Ухвала суду № 97653804, 15.06.2021, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/2066/20 провадження № 2/632/74/21

У Х В А Л А

15 червня 2021 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого – судді Библіва С.В., за участю секретаря судового засідання – Кузьменко М.В.,без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Первомайського Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Первомайський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , 3-тя особа - Первомайський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) в якому просить стягнути з відповідача на свою користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів відповідачем станом на 01.11.2020 року у сумі 41 621,48 грн.

Ухвалою судді від 07 грудня 2020 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання на 12 січня 2021 року, проведення якого було відкладено на 10 лютого 2021 року.

Ухвалою суду від 10 лютого 2021 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 17 березня 2021 року, після чого судові засідання неодноразово відкладалися, востаннє на 15 червня 2021 року.

У судове засідання 15 червня 2021 року сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, не з`явилися. В матеріалах справи від позивача є заява про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає, крім того 11.06.2021 року позивачкою до суду надано розрахунок заборгованості зі сплати аліментів. Від третьої особи в матеріалах справи також міститься заява про розгляд справи без участі представника відділу, проти позову заперечень не мають. Від відповідача до суду надійшла телефонограма про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю прибути у судове засідання через зайнятість на роботі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши клопотання відповідача про відкладення судового засідання, вважає, що проведення судового засідання треба відкласти.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд, відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України, враховуючи те, що відповідач надав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що не може прибути до суду через зайнятість на роботі, вважає, що судове засідання треба відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.19,223,247,260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи – задовольнити.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Первомайський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, на 09:00 годину 19 серпня 2021 року, про що повідомити сторони.

Викликати сторони у судове засідання.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:С. В. Библів