Ухвала суду № 97653715, 15.06.2021, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/1579/2021 Справа № 641/2400/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Музиченко В.О.,

за участю секретаря судового засідання – Думчиковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ФОП ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов,язати Головне управління Держгеокадастру у Харківській області скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 6310136900:04:001:0053

Ухвалою суду від 01 квітня 2021 року відкрито провадження у справі.

Представником відповідача ОСОБА_2 у встановлений законом строк подано відзив на позов.

Ухвалою суду від 11.05.2021 закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті.

До суду надішли клопотання від представника відповідача ОСОБА_2 , в яких він просить постановити ухвалу про повернення до розгляду справи у підготовче провадження та залучити до участі у справі у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Харківську міську раду.

Також до суду надійшло клопотання представника ФОП ОСОБА_1 – адвоката Кравцова С.О., в якому він зазначив, що не має можливості бути присутнім у судовому засіданні, не заперечував проти залучення Харківської міської ради як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного.

Так, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи.

Право на справедливий судовий розгляд, що гарантується Статтею 6 § 1, має здійснюватися відповідно до норм закону, що передбачають наявність у сторін судового розгляду ефективного судового захисту з метою захисту їх цивільних прав (Рішення Європейського суду з прав людини у справі Белеш та інші проти Чеської Республіки).

Суд завжди займав визначне місце, забезпечуючи право на справедливий суд (Рішення Європейського суду з прав людини у справах Ейрі проти Ірландії та Станєв проти Болгарії. Ця гарантія є "одним з основних принципів будь-якого демократичного суспільства, відповідно до Конвенції" (Рішення Європейського суду з прав людини у справі Претто та інші проти Італії).

Відповідно до ч.1,2 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно зі ст. 53 ч.5 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу , в якій зазначає , на які права чи обов,язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд вважає, що з метою надання можливості представнику відповідача та 3- ї особи реалізувати процесуальні права в процесі підготовчого судового засідання, необхідно задовольнити клопотання представника відповідача та повернутися до стадії підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53,197-200, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Повернутись до стадії підготовчого судового засідання у справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Залучити Харківську міську раду ( м-н Коституції 7, м. Харків, 61003) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору до участі у справі за позовною заявою ФОП ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Направити Харківській міській раді ( м-н Коституції 7, м. Харків, 61003) копію ухвали суду та копію позовної заяви та запропонувати надати суду письмові пояснення щодо заяви та докази, якими вони обгрунтовуються.

Призначити у справі підготовче засідання на 29 червня 2021 року о 10-45 годині в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5, к. 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -В. О. Музиченко