Рішення № 97653536, 08.06.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа №428/5553/20

Провадження №2-о/428/13/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Голуб Т.М.,

представників заявника Хорольського І.В., Болтєнкової Т.В.,

представника заінтересованої особи Шарнікової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Перша Сєвєродонецька державна нотаріальна контора, Сєвєродонецька міська військово-цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Хорольський Ігор Володимирович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа Перша Сєвєродонецька державна нотаріальна контора, Сєвєродонецька міська військово-цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що ОСОБА_1 є двоюрідним дядьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, спадкоємцем якого є ОСОБА_1 . Заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 , але йому було відмовлено, оскільки відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин між ним та його двоюрідним племінником.

Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами заявнику необхідно для звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його двоюрідного племінника ОСОБА_2 .

З урахуванням уточнених вимог просив встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між двоюрідним дядьком та двоюрідним племінником.

Заявник ОСОБА_1 , допитаний як свідок пояснив, що його матір`ю була ОСОБА_3 (або ОСОБА_4 ). Його дідом був ОСОБА_5 , у якого було чотири доньки і два сина. Серед дітей його діда були дві рідні сестри ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які народилися у Старому Осколі в с. Сорокине. ОСОБА_6 після укладення шлюбу змінила своє прізвище на ОСОБА_8 . ОСОБА_7 після укладення шлюбу змінила своє прізвище на ОСОБА_9 . У ОСОБА_10 був син ОСОБА_11 , у якого народився син ОСОБА_12 . Його племінником є ОСОБА_13 , який змінив своє прізвище на ОСОБА_14 . У нього відсутні документи про народження його тітки ОСОБА_7 , яка народилася в 1911 році та жила в с. Сорокине Старого Осколу. Чоловік його тітки ОСОБА_15 загинув в 1941 році. В подальшому заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Представники заявника адвокат Хорольський І.В. та Болтєнкова Т.В. в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити.

Представник Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області Шарнікова І.І. заперечувала проти задоволення заяви, через відсутність доказів, які підтверджують родинні зв`язки заявника з племінником.

Представник заінтересованої особи Першої сєвєродонецької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилися, про день, час і місце судового засідання справи повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за відсутності їх представників не надходило.

Діючи відповідно до приписів п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника Першої сєвєродонецької державної нотаріальної контори.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснила, що матір`ю її чоловіка ОСОБА_1 була ОСОБА_3 , рідною сестрою якої є ОСОБА_7 . Після укладення шлюбу ОСОБА_7 змінила своє прізвище на ОСОБА_9 . У ОСОБА_7 народився син ОСОБА_13 , який змінив своє прізвище на ОСОБА_14 . Вона була особисто знайома з ОСОБА_7 , оскільки разом зі своїм чоловіком ОСОБА_1 їздили до неї в гості. Через сплив 100 років документи про народження ОСОБА_7 не збереглися.

14.07.2020 року судом постановлено ухвалу про прийняття до розгляду заяви, відкриття провадження у справі в порядку окремого провадження та залучення до участі в справі в якості заінтересованої особи Сєвєродонецьку міську раду.

22.09.2020 року судом постановлено ухвалу про залучення до участі в справі Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області як правонаступника заінтересованої особи Сєвєродонецької міської ради.

18.05.2021 року судом постановлено ухвалу про залучення до участі в справі Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області як правонаступника заінтересованої особи Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області.

Вивчивши заяву, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

« ОСОБА_6 родилась 22.03.1915 года в с. Сорокино Старо-Оскольский район Курской области РСФСР, родителями указаны ОСОБА_5 и ОСОБА_17 », що підтверджується копією свідоцтва про народження № НОМЕР_1 від 23.03.1914 року складеного російською мовою.

« ОСОБА_18 и ОСОБА_6 вступили в брак 14.02.1935 года, фамилия жены после вступления в брак ОСОБА_19 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб №7, виданого 14.02.1935 року та складеного російською мовою.

« ОСОБА_20 родился 23.11.1947 года, родителями указаны ОСОБА_18 и ОСОБА_3 », що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 04.12.1947 року, складеного російською мовою.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 12.05.2009 року.

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23.10.2009 року, встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Сєвєродонецьку, являється рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

« ОСОБА_21 и ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_4 заключили брак, после регистрации брака жене присвоєна фамилия ОСОБА_9 », що підтверджуться копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 04.12.1980 року.

При огляді в судовому засіданні оригіналу цього документу було встановлено, що прізвище « ОСОБА_21 » виправлено на « ОСОБА_9 », прізвище дружини « ОСОБА_9 » виправлено на « ОСОБА_9 ». При цьому жодних застережень щодо цих виправлень в документі немає, в судовому засіданні представники заявника не змогли пояснити, хто вніс виправлення і змінив прізвища свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 04.12.1980 року.

« ОСОБА_23 родился 17.07.1934 года, родителями указаны ОСОБА_21 и ОСОБА_24 », що підтверджується копією довідки про народження №8 від 31.03.2020 року, складеної російською мовою.

« ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_5 », що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого повторно 29.11.1991 року та складеного російською мовою.

« ОСОБА_24 17.07.1997 года в с.Сорокино», що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 17.07.1997 року та складеного російською мовою.

« ОСОБА_23 и ОСОБА_25 вступили в брак 15.08.1957 года, после регистрации брака им присвоены фамилии ОСОБА_26 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 , виданого 15.08.1957 року, складеного російською мовою.

« ОСОБА_27 родился 03.10.1958 года в г. Североморск Мурманской области РСФСР, родителями указаны ОСОБА_23 и ОСОБА_28 », що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 від 18.11.1989 року, складеного російською мовою.

«04.07.1989 года брак между ОСОБА_23 и ОСОБА_28 расторгнут, им присвоены фамилии ОСОБА_9 и ОСОБА_14 », що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_9 , виданого 04.07.1989 року, складеного українською та російською мовами.

01.11.1989 року « ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , переменил фамилию на ОСОБА_14 », що підтверджується копією свідоцтва про зміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_10 , виданого 01.11.1989 року, складеного російською мовою.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сєвєродонецьк Луганської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_11 від 06.04.2019 року.

ОСОБА_2 та ОСОБА_30 на праві спільної власності належала квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 10.10.1994 року.

ОСОБА_2 з 10.04.1990 року до дня смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

10.10.2019 року державний нотаріус Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Сергієнко А.С. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , оскільки ним не було надано документів, що підтверджують родинні зв`язки між заявником та спадкодавцем ОСОБА_27 , про що винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1554/02-31.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлено, що, підставою для звернення заявника ОСОБА_1 в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, стало відсутність документів, які підтверджують родинні відносини між ним та його двоюрідним племінником ОСОБА_27 , що заважає отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_27 .

З наданих суду доказів було встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рідною сестрою ОСОБА_3 була ОСОБА_7 .

При цьому в судовому засіданні допитаний як свідок заявник та ОСОБА_16 , пояснили, що ОСОБА_7 одружилась з ОСОБА_31 і після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_9 .

Проте ці свідчення не є дійсними, оскільки при огляді в судовому засіданні оригіналу свідоцтва про шлюб ОСОБА_7 серії НОМЕР_4 від 04.12.1980 року було встановлено, що прізвище « ОСОБА_21 » виправлено на « ОСОБА_9 », прізвище дружини « ОСОБА_9 » виправлено на « ОСОБА_9 », при цьому жодних застережень щодо цих виправлень в документі немає, а в судовому засіданні представники заявника не змогли пояснити, хто вніс виправлення і змінив прізвища свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 04.12.1980 року.

Також у копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 17.07.1997 року та складеного російською мовою, також прізвище, ім`я та по батькові померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 зазначено, як « ОСОБА_24 ».

Прізвище батька ОСОБА_2 в усіх документах вже зазначено, як « ОСОБА_23 », що свідчить про різне написання прізвища його батька та його матері « ОСОБА_24 ».

Водночас, допитаний як свідок ОСОБА_1 зазначив, що у його матері ОСОБА_3 була рідна сестра ОСОБА_32 , а її сином був ОСОБА_13 , який змінив своє прізвище на ОСОБА_14 .

Проте зазначені свідчення спростовуються письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Аналізуючи обставини, встановлені під час розгляду справи у сукупності з наданими доказами, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 не довів належними та допустимими доказами наявність родинних зв`язків з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та, що останній є його двоюрідним племінником. Під час розгляду справи судом були встановлені явні виправлення в первинних документах та розбіжності у написанні прізвища, які не були усунуті та не спростовані свідченнями свідків.

З огляду на зазначене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами не підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати по цій справі не відшкодовуються учасникам справи, оскільки іншого не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258-259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315-319, 352, 354, Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_12 .

Представник заявника: адвокат Хорольський Ігор Володимирович, місцезнаходження: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_13 .

Представник заявника: ОСОБА_16 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_14 .

Заінтересована особа: Перша Сєвєродонецька державна нотаріальна контора, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Федоренка, б. 10; ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 24853992.

Заінтересована особа: Сєвєродонецька міська військово-цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, б-р Дружби Народів, б. 32, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 44083662.

Представник заінтересованої особи: Шарнікова Ірина Іванівна, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, б-р Дружби Народів, б. 32.

Повний текст рішення складено 14.06.2021 року.

Суддя Ж.І. Кордюкова