Рішення № 97653463, 11.06.2021, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа №409/408/21

Пров.№2/409/247/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2021 року смт Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: А.О.Титова

за участю секретаря судових засідань: А.М.Малик

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Борщагівська сільська рада про позбавлення батьківських прав, -

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа - Борщагівська сільська рада про позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона зареєструвала шлюб із відповідачем 11.02.2011 року, від цього шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 24.12.2014 року шлюб між сторонами розірвано, з травня 2013 року сторони проживають окремо, дитина проживає разом із позивачкою. Відповідач матеріально дитину не утримує, має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 27 576,77 грн. У зв`язку з цим позивачка просить суд позбавити відповідача батьківських прав.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання 15.04.2021, 11.05.2021, 02.06.2021, 11.06.2021 року не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Представник третьої особи - Борщагівської сільської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував.

Позивач проти заочного розгляду справи не заперечував.

11.06.2021 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі кожний окремо і в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії паспорту ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5), згідно копії Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7). Згідно копії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особі від 23.10.2017 року позивачка зареєстрована як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.8-9). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу сторони зареєстрували шлюб 28.07.2017 року (а.с.10). Рішенням Подільського районного суду м. Київа від 24.12.2014 року, справа № 758/14074/14-ц шлюб між сторонами розірвано (а.с.11). Згідно копії свідоцтва про народження серїі НОМЕР_1 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьки - ОСОБА_2 , ОСОБА_4 (а.с.12). Постановою державного виконавця Луганського міського ВДВС від 20.10.2020 року було відкрито виконавче провадження зі стягнення із відповідача на користь позивачки аліментів (а.с.13). Згідно копії довідки-розрахунку від 04.01.2021 року заборгованість відповідача зі сплати аліментів на утримання ОСОБА_3 становить 27 576,77 грн. (а.с.14). Згідно копії характеристики від 20.01.2021 року ОСОБА_3 проживає разом із матір`ю, батько дитини, ОСОБА_2 не приділяє ніякої уваги дитині (а.с.15-16). Згідно висновку щодо визначення доцільності позбавлення батьківських прав від 05.05.2021 року Борщагівська сільська рада вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав (а.с.42-44).

Відповідно до положень ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

На підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ч.1 ст. 9 Конвенції про права дитини Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до п.15, 16 Постанови № 3 Пленуму Верховного суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновленні і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Як було встановлено в судовому засіданні, від виконання своїх батьківських обов`язків щодо дитини відповідач ОСОБА_2 самоусунулася. Дитина проживає з матір`ю, відповідач взагалі дитиною не цікавиться, не відвідує їх, не цікавиться її життям, здоров`ям та навчанням, дитину не утримує, має заборгованість зі сплати аліментів. Таким чином, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його доньки, що буде відповідати інтересам дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Судом встановлено, що питання стягнення аліментів на дитину вже розглянуте та вирішене Білокуракинським районним судом, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження (а.с.13)

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Таким чином із відповідача на користь позивача підлягає стягненню 908,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 9, 12 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою ВРУ 27.02.1991р., Постановою № 3 Пленуму Верховного суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст. 150, 164-166, 194 СК України,, ст.ст. 9, 10, 12, 13, 77-81, 141, 259, 263-265, 272-273, 280-289, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Борщагівська сільська рада про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 батьківських прав у відношенні малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована як ВПО за адресою: АДРЕСА_2

Представник позивача - ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_3 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 717 від 18.09.2002р.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Третя особа: Борщагівська сільська рада Бучанського району Київської області, код ЄДРПОУ 04362489, місцезнаходження: вул.. Ярослава Мудрого буд. 1а, с. Петропавлівська Борщагівка Київська область.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області А.О. Титов