Ухвала суду № 97653191, 10.06.2021, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1103/21

Провадження № 1-кс/346/462/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянула клопотання слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12021090180000026 від 20.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК Українипро арешт майна виявленого та вилученого підчас обшуку в житлі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в:

Клопотання про арешт майна відповідає вимогамст. 171 КПК України.

Слідчий клопотанняпро арештмайна обґрунтовуєтим, що слідчим відділенням Коломийського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12021090180000026 від 20.01.2021, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.307 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за процесуального керівництва Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження 11.03.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Цього ж дня, ОСОБА_7 повідомлено про підозру вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

12.03.2021 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 згідно ухвал слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області обрано запобіжні заходи у виді тримання під вартою на строк 60 діб.

Так, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підозрюються в тому, що вони, діючи за попередньою змовою групою осіб, незаконно придбали та зберігали у великих розмірах психотропну речовину «амфетамін», яку ОСОБА_6 в подальшому збував за грошові кошти.

Окрім цього, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено причетність до вказаних кримінальних правопорушень ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , оскільки існують обґрунтовані підстави вважати, що саме ОСОБА_8 є організатором злочинної діяльності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , так як постачав їм психотропну речовину «амфетамін».

При цьому, з метою конспірації своєї діяльності, за вказівкою ОСОБА_8 , грошові кошти від збуту вказаної психотропної речовини, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перераховували на картковий рахунок ОСОБА_5 , яка є дівчиною ОСОБА_8 .

Також встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , можуть знаходитися наркотичні засоби та психотропні речовини, а також мобільні телефони останньої, в яких містяться переписки щодо її з ОСОБА_8 протиправної діяльності, банківські карти, на які перераховуються грошові кошти від збуту психотропних речовин, та вказані грошові кошти в готівковій формі.

З метою відшукання наркотичних засобів та психотропних речовин, а також інших речових доказів вказаному кримінальному провадженні на підставі ухвали Коломийського міськрайонного суду, 26.05.2021 року за місцем проживання ОСОБА_5 , проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено наступні речі, а саме: мобільний телефон чорного кольору марки «IPhone», моделі А1784,банківську карту «ПриватБанку» « НОМЕР_1 , банківську карту «Монобанку» № НОМЕР_2 , дві скреч-карти «Водафон» мобільні номера яких НОМЕР_3 , НОМЕР_4 без сім карт, флеш накопичувач із маркуванням «Kingston 64GB» сірого з чорним кольором, планшет білого кольору із маркуванням IPhone та IPAd моделі А1566 в чохлі чорного кольору, дві банківські карти «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 та книжка довідник користувача «МТС» із зазначенням мобільного номеру телефону НОМЕР_7 .

У кримінальному провадженні вищезгадане майно визнано речовими доказами.

Відповідно довищевказаного, з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

Слідчийв судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, щодо задоволення клопотання покладається на розсуд суду

Вивчивши матеріали справи суд доходитьнаступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1ст. 167 КПК Українитимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2ст. 167 КПК Українитимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб .

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3ст. 170КПК Україниу випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цьогоКодексу.

Згідно ч. 1ст. 98 КПК Україниречовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме: із протоколу обшуку від 26 травня 2021 року слідчим СВ Коломийського ВП Блонським проведено обшук житла за місцем проживанняЖупанської в ходіякого в кімнаті кухні виявлено та вилучено мобільний телефон чорного кольору марки «IPhone», моделі А1784,банківську карту «ПриватБанку» « НОМЕР_1 , банківську карту «Монобанку» № НОМЕР_2 , дві скреч-карти «Водафон» мобільні номера яких НОМЕР_3 , НОМЕР_4 без сім карт, флеш накопичувач із маркуванням «Kingston 64GB» сірого з чорним кольором, планшет білого кольору із маркуванням IPhone та IPAd моделі А1566 в чохлі чорного кольору, а в кімнаті № 2 виявлено та вилучено дві банківські карти «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 та книжка довідник користувача «МТС» із зазначенням мобільного номеру телефону НОМЕР_7 .

Згідно постановипро визнанняречовими доказами від 26 травня 2021 року вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12021090180000026 від 20.01.2021 р.

З урахуванням обґрунтованості правової підстави для арешту майна, передбаченої п.1 ч.2ст.170 КПК України, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про задоволення клопотання у виді накладення арешту на вищезгадані речі, яких визнано речовими доказами.

В зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст.ст. 170-173 КПК Українисуд,-

У х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арештна майно,виявлене тавилученепідчас обшукужитлазамісцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в АДРЕСА_1 :мобільний телефончорного кольорумарки «IPhone»,моделі А1784,банківськукарту «ПриватБанку»« НОМЕР_1 ,банківську карту«Монобанку» № НОМЕР_2 ,дві скреч-карти«Водафон» мобільніномера яких НОМЕР_3 , НОМЕР_4 без сімкарт,флеш накопичувачіз маркуванням«Kingston64GB»сірого зчорним кольором,планшет білогокольору ізмаркуванням IPhoneта IPAdмоделі А1566в чохлічорного кольору,дві банківськікарти «ПриватБанк»№ НОМЕР_5 ,№ НОМЕР_6 та книжкадовідник користувача«МТС» іззазначенням мобільногономеру телефону НОМЕР_7 , з метою збереження речових доказів, шляхом заборони користування, відчуження, розпорядження будь-яким чином зазначеним майном до скасування арешту у порядку, встановленому законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським районним відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до ст.ст.309ч. 1 п. 9,395 КПК України.

Подання апеляційної скарги наухвалу не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1