Ухвала суду № 97652963, 14.06.2021, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН193/253/17

Провадження №2-р/193/2/21

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

У Х В А Л А

14 червня 2021 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кащук Д.А.,

за участю секретаря Ратушної В.В.,

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Софіївка, заяву Вакулівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області в особі Вакулівського сільського голови Шевцова Артура Анатолійовича про роз`яснення судового рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2017 року (ЄУН 193/253/17, провадження №2/193/199/17) за позовом ОСОБА_2 до Вакулівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, третя особа-відділ Держгеокадастру у Софіївському районі Дніпропетровської області, про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2021 року голова Вакулівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області Шевцов А.А. звернувся до Софіївського районного суду Дніпропетровської області з заявою про роз`яснення судового рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2017 року (ЄУН 193/253/17, провадження №2/193/199/17) за позовом ОСОБА_2 до Вакулівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, третя особа-відділ Держгеокадастру у Софіївському районі Дніпропетровської області, про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування заяви зазначено, що згідно рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2015 року (ЄУН 193/1950/ 14-ц, провадження №2/193/13/15) визнано за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку в розмірі 8,0 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Нововасилівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області. Встановлено факт, що ОСОБА_4 набув право власності на земельну ділянку 8,0 умовних кадастрових гектарів для ведення сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Нововасилівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, з дня видачі державного акту на право колективної власності на землю серії ДПС ф №0002, тобто з 30.06.1994 р.. Визнано право власності на спадкове майно - земельну ділянку розміром 8,0 умовних кадастрових гектарів для ведення сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Нововасилівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області.

Рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2017 року (ЄУН 193/253/17, провадження №2/193/199/17) за позовом ОСОБА_2 до Вакулівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, третя особа: відділ Держгеокадастру у Софіївському районі Дніпропетровської області, про визнання права власності на спадкове майно, визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадщину – на дві земельні ділянки розміром по 8,0 умовних кадастрових гектарів кожна для ведення сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Вакулівської (Нововасилівської) сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті мешкала за адресою: АДРЕСА_1 .

18 вересня 2020 року до виконавчого комітету Вакулівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_2 про виділення їй в натурі двох земельних ділянок по 8,0 умовних кадастрових гектарів для ведення сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Вакулівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області.

Заявник зазначає, що рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2017 р. (ЄУН 193/253/17, провадження №2/193/199/17) є не зовсім зрозумілим (неясним) в частині, щодо визнання за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на спадщину - на дві земельні ділянки розміром по 8,0 умовних кадастрових гектарів кожна для ведення сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Вакулівської (Нововасилівської) сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті мешкала за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, якщо земельна ділянка не має кадастрового номера, тобто вона не внесена до Державного земельного кадастру, то така земельна ділянка не є об`єктом цивільних прав, а тому ділянку неможливо: продати, подарувати, успадкувати, віддати в заставу здійснювати поділ або об`єднати, здати в оренду тощо.

Тому заявник просить роз`яснити рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2017 року (ЄУН 193/253/17, провадження №2/193/199/17) за позовом ОСОБА_2 до Вакулівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, третя особа: відділ Держгеокадастру у Софіївському районі Дніпропетровської області, про визнання права власності на спадкове майно, в частині щодо набуття громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на спадкове майно - дві земельні ділянки, які як об`єкт цивільного права не сформовані, а саме: не визначені їх площі, межі та відсутні відомості про внесення інформації про них до Державного земельного кадастру (ст.79-1 ЗК України), а також роз`яснити, як саме відповідачу Вакулівській сільській раді виконати дане рішення, та виділити ОСОБА_2 в натурі дві земельні ділянки, в той час коли рішенням Софіївського районного суду від 07.06.2017 р. за ОСОБА_2 уже визнано право власності на земельні ділянки які по факту повинні бути сформовані в розумінні статті 79-1 Земельного кодексу України.

Крім цього, зазначає, що Вакулівській сільській раді відомо що ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2015 р. рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 18.02.2015 р. залишено без змін, однак з даної ухвали також неможливо встановити, яким чином можна визначити право власності за ОСОБА_2 на земельні ділянки, які як об`єкт цивільного права не сформовані.

В судовому засіданні представник заявника заяву про роз`яснення судового рішення підтримала та просить задовольнити.

Інші учасники справи не з`явилися про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому суд розглядає заяву за відсутності вказаних осіб.

В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні правовідносини.

Рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2015 року визнано за ОСОБА_3 , право власності на земельну ділянку розмірі 8,0 умовних кадастрових гектарів для ведення сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Нововасилівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області. Встановлено факт, що ОСОБА_4 набув право власності на земельну ділянку у розмірі 8,0 умовних кадастрових гектарів для ведення сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Нововасилівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області з дня видачі державного акту на право колективної власності на землю серії ДПС ф №0002, тобто з 30.06.1994р. Визнано за ОСОБА_3 , право власності на спадкове майно земельну ділянку у розмірі 8,0 умовних кадастрових гектарів для ведення сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Нововасилівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за Законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено. Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2015 року виправлено описку в рішенні Софіївського районного суду від 18 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , представник позивача – ОСОБА_5 до Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Головне Управління Держземагенства у Дніпропетровській області, треті особи – відділ Держземагенства у Софіївському районі Дніпропетровської області, Нововасилівська сільська рада Софіївського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку, визнання права власності на спадкове майно, зобов`язання виділити в натурі (на місцевості) земельну ділянку, вказавши вірно по-батькові позивача - ОСОБА_6 , а також абзац 3 резолютивної частини викладено у такій редакції:

«Визнати за ОСОБА_3 , право власності на земельну ділянку у розмірі 8,0 умовних кадастрових гектарів для ведення сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Нововасилівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області» .

29 вересня 2015 року колегією суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, а рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2015 року залишено без змін.

23 січня 2016 року ОСОБА_3 зверталась до голови Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області щодо виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки в розмірі 16,0 умовних кадастрових гектарів для ведення товарного сільського виробництва, Відділу Держгеокадастру у Софіївському районі Дніпропетровської області. Згідно відповіді відділу Держгеокадастру у Софіївському районі від 03 лютого 2016 року зазначено, що згідно облікових даних статистичної звітності та у відповідності до інформації сільських та селищних рад Софіївського району, вільні земельні ділянки колективної власності на території Софіївського району відсутні.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла.

07 червня 2017 року рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області позов ОСОБА_2 до Вакулівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, відділ Держгеокадастру у Софіївському районі Дніпропетровської області, про визнання права власності на спадкове майно, з урахуванням рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2015 року, яке вступило в законну силу негайно, задоволено повністю та визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадщину – на дві земельні ділянки розміром по 8,0 умовних кадастрових гектарів кожна для ведення сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Вакулівської (Нововасилівської) сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті мешкала за адресою: АДРЕСА_1 . Рішення набрало законної сили 28.06.2017 року.

Жодна із сторін рішення не оскаржувала, в тому числі і відповідач-Вакулівська сільська рада Софіївського району Дніпропетровської області. Крім того, на той час Вакулівська сільська рада не зверталась до суду і з заявою про роз`яснення судового рішення.

Відповідно до статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Судом враховується, що згідно рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2015 року, яке вступила в законну силу негайно та в касаційній інстанції ні прокурором, а ні Вакулівською сільською радою не оскаржувалось, визнано саме право власності за позивачем на земельні ділянки, а не право на земельну частку (пай). На підставі вказаного рішення апеляційної інстанції судом першої інстанції було вирішено питання саме щодо спадкування за законом встановленого судом права власності позивача на земельні ділянки. Таким чином суд першої інстанції, який ухвалював рішення від 07.06.2017 року про визнання права власності на спадкове майно був позбавлений права вносити зміни в рішення, яким визнано право власності за позивачем на вищевказані земельні ділянки, яке вступило в законну силу та ніким не оскаржувалось.

В той же час, якщо заявник вважає, що рішення суду неможливо виконати в зв`язку з тим, що право позивача на земельну частку (пай) судом не визнавалось, а визнано право власності на зазначене майно, суд вважає, що заявник не позбавлений права оскаржити рішення Дніпровського апеляційного суду від 29.09.2015 року, яким визнано право власності за позивачем на дві земельні ділянки в касаційній інстанції, або рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2017 року, яким, як наслідок, визнано таке право за позивачем в порядку спадкування в апеляційній інстанції, звернувшись з клопотанням про поновлення пропущеного строку для звернення з апеляційною чи касаційною скаргою, навівши поважні причини такого пропуску.

Так, зміст резолютивної частини рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2017 року викладено чітко і зрозуміло та не допускає подвійного його трактування, вказане рішення прийнято на підставі рішення Дніпровського апеляційного суду від 29.09.2015 року, яким визнано саме право власності за позивачем на дві земельні ділянки.

Заявник просить роз`яснити не зміст резолютивної частини, а спосіб виконання судового рішення.

Питання, які просить роз`яснити заявник відповідно до ст.271 ЦПК України не є підставою для роз`яснення рішення суду.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що відсутні правові підстави для роз`яснення рішення суду. Тому в задоволенні заяви про роз`яснення рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 271 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Вакулівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області в особі Вакулівського сільського голови Шевцова Артура Анатолійовича про роз`яснення судового рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2017 року (ЄУН 193/253/17, провадження №2/193/199/17) за позовом ОСОБА_2 до Вакулівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, третя особа-відділ Держгеокадастру у Софіївському районі Дніпропетровської області, про визнання права власності на спадкове майно- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: Д.А.Кащук