
Справа № 212/1891/21
2/212/1844/21
У Х В А Л А
15 червня 2021 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого – Чайкіна І.Б., за участю: секретаря судового засідання – Новікової В.В., розглянувши клопотання про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТЕРИТОРІАЛЬНОЇ ГРОМАДИ МІСТА КРИВОГО РОГУ В ОСОБІ КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про визнання права власності на спадкове майно,
встановив:
В березні позивачка ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із позовом в якому просила визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 56,6 м.кв. від спадкодавця померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 березня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 13 квітня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
В судові засідання призначені на 07 та 15 червня позивака та її представниця не з`явились. Про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.
Через канцелярію суду 15 червня 2021 року позивачка ОСОБА_1 подала заяву в якій просила залишити позов без розгляду.
За правилами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що позивачка подала заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, що є її процесуальним правом, ця заява не суперечить вимогам закону, не порушує прав або охоронюваних законом інтересів інших осіб, тому суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, а позовна заява - залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 200, 257, 260, 353 ЦПК України, суд, –
постановив:
Позов ОСОБА_1 до ТЕРИТОРІАЛЬНОЇ ГРОМАДИ МІСТА КРИВОГО РОГУ В ОСОБІ КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про визнання права власності на спадкове майно - залишити без розгляду.
Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду складена 15 червня 2021 року.
Суддя І. Б. Чайкін
Судове рішення № 97652594, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 15.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/1891/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: