Вирок № 97651900, 15.06.2021, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/3243/21

Провадження № 1-кп/676/317/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Черепахіна В.О.,

за участі: секретаря судового засідання Гаврушко І.І.,

сторін кримінального провадження:

прокурора Гаврилюк Ю.П.,

представника потерпілого Остапюка О.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Цвігун Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області кримінальне провадження №12021242000000260 від 01 травня 2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, пенсіонера, інваліда 3-ї групи, неодруженого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судимого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області:

- 07 червня 2005 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України із встановленням іспитового строку два роки;

- 29 вересня 2006 року за ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст.ст.70,71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців;

- 06 квітня 2016 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ст.ст.69,70,71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки;

- 23 березня 2018 року за ч.2, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців;

- 03 березня 2020 року за ч.2,ч.3 ст.185, ч.ч.1,4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки чотири місяці, яке відбув 17 червня 2020 року;

- 14 травня 2021 року за ч.2,ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки десять місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29 квітня 2021 року близько 17 год. 50 хв., знаходячись у приміщенні магазину «Булка» ТОВ «Фудекспрес» (ЄДРПОУ 40211006), що розташований по вул. Князів Коріатовичів, 25 в м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області, прийняв рішення про викрадення чужого майна, а саме пляшки лікеру «Sheridans» об`ємом 0,5 л.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , перебуваючи в торговій залі приміщення вказаного магазину, скориставшись відсутністю уваги продавців та покупців вказаного магазину, впевнившись, що за його протиправними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, діючи із корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна та особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, повторно із торгівельних полиць вказаного магазину, шляхом поміщення під свій верхній одяг, таємно викрав пляшку лікеру «Sheridans» об`ємом 0,5 л., вартістю 382 грн. 05 коп.

В подальшому ОСОБА_1 , не оплативши вартість вказаного товару, пройшов через касу магазину «Булка», після чого останній утримуючи при собі викрадене майно, покинув місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Фудекспрес» майнову шкоду в розмірі 382 грн. 05 коп.

Зазначеними умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винність в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю.

15 червня 2021 року між представником потерпілого ТОВ «Фудекспрес» Остапюком О.О. та обвинуваченим ОСОБА_1 за участі його захисника Цвігун Т.С. укладена угода про примирення, згідно якої сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, призначеного за попереднім вироком Кам`янець-Поділсьького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 травня 2021 року, остаточного призначення ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки десять місяців.

Під час підготовчого судового засідання представник потерпілого підтримав угоду про примирення з обвинуваченим, просить суд її затвердити та пояснив, що укладення угоди з його сторони є цілком добровільним і він цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Обвинувачений також підтримав угоду про примирення з представником потерпілого і просить її затвердити. При цьому пояснив, що укладення угоди є цілком добровільним, він цілком розуміє права, передбаченні п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Вислухавши думку прокурора та захисника, які також не заперечили щодо затвердження судом даної угоди, суд дійшов висновку, що угода про примирення підлягає затвердженню з наступних підстав.

Так, згідно із п. 3 ч. 1 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

Відповідно до ч.1 і ч.3 ст.469 КПК України за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, дії обвинуваченого ОСОБА_1 обґрунтовано кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Представник потерпілого також розуміє наслідки затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст.473 КПК України.

Суд дійшов переконання, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та закону, суд враховує, що умови угоди про примирення не суперечать вимогам КПК України та закону, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлено підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, а також відсутні фактичні підстави для невизнання винуватості.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що дії, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1 , що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, мали місце. Зазначені дії містять склад кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Обвинувачений ОСОБА_1 винен у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правовопрушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 раніше неодноразово - шість разів засуджувався за вчинення умисних корисливих нетяжких та тяжких злочинів проти власності, судимості за які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, є інвалідом 3-ї групи та пенсіонером, по місцю проживання компрометуючими даними відносно нього Слобідсько-Кульчієвецька сільська рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області не володіє, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Визнання ОСОБА_1 винуватості у вчинених злочинах, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів та добровільне відшкодування завданої шкоди, визнаються обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Рецидив злочинів визнається судом обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 .

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання. Також при призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує, що узгоджені сторонами в угоді про примирення вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені Кримінальним кодексом України.

Згідно ст.65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про примирення, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпрілого та обвинуваченим і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-375, 474-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення між представником потерпілого ТзОВ «Фудекспрес» Остапюком Олександром Олександровичем та обвинуваченим ОСОБА_1 від 15 червня 2021 року.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши йому узгоджену сторонами міру покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, призначеного за попереднім вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 травня 2021 року, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки десять місяців.

Строк покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.

Цивільний позов не пред`являвся.

Скасувати арешт на майно: шапку темно-сірого кольору із надписом із зовнішньої сторони коричневого кольору «Caskona New York 1996», джинсові штани чорного кольору марки «Warren Webber», курточку чорного кольору марки «Vanzeer», розміру «L» із замками чорного кольору та пару шкіряних черевиків білого кольору 43 розміру з надписом на підошві «Casual Creations New Collections», який накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 травня 2021 року (а.м.к.п.36).

Речові докази, які зазначенні в постанові слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 06 травня 2021 року (а.м.к.п.27), які зберігаються в камері зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (а.м.к.п.28), повернути власнику - обвинуваченому ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 686 грн. 48 коп. витрат пов`язаних із залученням експерта (а.м.к.п.74).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О