Рішення № 97651725, 15.06.2021, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/685/21

Провадження № 2/588/314/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2021 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судових засідань Лободи Т.С., представника позивача Сумцова Є.С., розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Боромлянської сільської ради Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Сумцов Є.С. у квітні 2021 року звернувся до суду з указаним позовом в інтересах ОСОБА_2 , який мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Боромля Тростянецького району Сумської області померла мати позивача ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, на усе належне їй майно, зокрема на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області.

На день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

У встановлений законом строк позивач не звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини, оскільки йому було невідомо про спадкове майно, яке лишилось після смерті матері. Лише на початку 2021 року він виявив, що після смерті ОСОБА_3 залишилося неоформлене спадкове майно і одразу почав займатися збором необхідних документів.

Посилаючись на указані обставини, те, що позивач не відмовлявся від спадщини, спадкова справа не заводилась, інші спадкоємці на спадкове майно не претендують, представник позивача просить суд визначити ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріуса Тростянецького районного нотаріального округу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Боромля Тростянецького району Сумської області.

Ухвалою суду від 05.05.2021 було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 01.06.2021 було закрито підготовче провадження у вказаній справі та призначено до судового розгляду.

Позивач у судове засідання не з`явився, хоча і був повідомлений про дату час та місце судового розгляду своєчасно та належним чином. Про причину неявки суд не повідомив.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просив задоволити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, але подав заяву в якій просить суд справу розглядати без його участі, позов визнає.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що між сторонами мають місце спадкові правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Боромля Тростянецького району Сумської області (а.с. 3, 4, 7, 8).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області від 15.02.2021 № 236 за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 числяться на праві власності земельні ділянки для ведення товарного виробництва. На момент смерті ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Також, заповіт від імені ОСОБА_3 у виконкомі Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області не посвідчувався (а.с. 9).

Відповідно повідомлення та Інформаційних довідок із Спадкового реєстру № 65117182 та № 65117191 від 09.06.2021, наданої державним нотаріусом Тростянецької районної державної нотаріальної контори Воропай В.В., після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заведена. Заповіту від імені ОСОБА_3 , не посвідчено (а.с. 30-32).

Державний нотаріус Тростянецької районної державної нотаріальної контори Воропай В.В., відмовив позивачу у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.6).

Згідно ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання Боромлянською сільською радою Сумської області позову ОСОБА_2 не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому суд приймає визнання відповідачем позову у даній справі.

З огляду на встановлені судом обставини щодо неподання ОСОБА_2 до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, відсутність заперечень відповідача проти позову та визнання відповідачем позову, виходячи із загальних засад цивільного судочинства, суд вважає розумним та справедливим визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

Отже, позов підлягає задоволенню у повністю.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Боромлянської сільської ради Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини – задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) додатковий строк для подання до нотаріуса Тростянецького районного нотаріального округу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Боромля Тростянецького району Сумської області, тривалістю три місяці, що обчислюється з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. О. Огієнко