
Справа № № 585/139/19
Номер провадження 1-кп/585/63/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
(вступна та резолютивна частина)
15 червня 2021 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючої судді Машини І.М.,
при секретарі судового засідання - Дмитренко М.О.,
за участю:
прокурора – Яковенка К.О.,
обвинуваченого - ОСОБА_1 ,
обвинуваченого - ОСОБА_2 ,
захисника - Маляра М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни об`єднанане кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі – КК України), -
встановив:
В зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень ч.2 ст. 376 Кримінально процесуального кодексу України (далі – КПК України) вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури С.Думал про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 60 діб, а саме: до 14 серпня2021 року 14 год. 00 хв. включно, без визначення розміру застави.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали суду буде проголошено учасникам справи 16 червня 2021 року о 09 год. 30 хв.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина
Судове рішення № 97651718, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 15.06.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 585/139/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: