Постанова № 9765114, 11.05.2010, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

Копія

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

11.05.10Справа №2а-961/10/2770

м. Севастополь

10 год. 10 хв.

Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Мінько О.В.;

при секретарі - Трігуб Г.В.,

з участю: представника позивача Управління Пенсійного фонду України у Гагарінському районі м. Севастополя Сертакової Світлани Анатоліївни, довіреність № 1985/07-07 від 06.04.2010р, службове посвідчення № 212 від 13.04.2010р.;

представник відповідача Державного підприємства "Конструкторське бюро радіозв'язку" - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справу за позовомУправління Пенсійного фонду України у Гагарінському районі м. СевастополядоДержавного підприємства "Конструкторське бюро радіозв'язку"про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Гагарінському районі м. Севастополя (далі УПФУ у Гагарінському районі м. Севастополя) звернулося до суду з позовом до Державного підприємства "Конструкторське бюро радіозвязку"про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на фінансування різниці між сумою пенсій, призначеної науковцям, у сумі 1113,97 грн., обґрунтовує вимоги тим, що відповідач у березні 2010 року, таких перерахувань не здійснив.

У судовому засіданні представник позивача - УПФУ у Гагарінському районі м. Севастополя позов підтримав, надав суду пояснення, просив позов задовольнити.

Відповідач Державне підприємство «Конструкторське бюро радіозвязку» в судове засідання повноважних представників не направив, заперечень на позов не надав, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неприбуття, або про поважність причин неприбуття суд не повідомив.

Відповідно до частки 2 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представників сторін, або неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду справи. За таких обставин, враховуючи те, що відповідач викликався у судове засідання, але в судове засідання повторно не прибув, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідача за наявними в ній матеріалами.

Суд, заслухав пояснення представника позивача, встановивши обставини по справі, дослідивши матеріали справи та перевірив їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ДП “Конструкторське бюро радіозв'язку”, є державним підприємством госпрозрахункової форми фінансування.

Згідно з частки 2 Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних позабюджетних підприємств, установ, організацій і вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації відповідно до Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність”, і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.2004 р. № 372, за рахунок засобів державного бюджету фінансується 50% різниці в розмірі пенсії наукових (науково-педагогічних) працівників державних не бюджетних підприємств, установ, і організацій і вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації в розрахунку на одне обличчя. Інша частина фінансується за рахунок засобів цих підприємств, установ, організацій і закладів.

Відповідно до частки 5 зазначеного Порядку, розмір витрат на фінансування різниці в розмірі пенсій за рахунок засобів державних не бюджетних підприємств, установ, організацій і вищих навчальних закладів III -IV рівнів акредитації визначається в розрахунку на рік органами Пенсійного фонду до 20 січня поточного року і протягом 10 днів із дня призначень пенсії відповідно до Закону України "Про науково і науково-технічної діяльності", про що відповідному підприємству, установі, організації направляється повідомлення за затвердженою формою.

Відповідно частки 5 статті 24 Закону України «Про науково і науково-технічної діяльності", № 1977 від 13.12.1991р., різниця між сумою пенсії, призначеної за цим Законом, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується - для наукових (науково-педагогічних) працівників державних бюджетних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації - за рахунок коштів державного бюджету; для наукових (науково-педагогічних) працівників інших державних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, а також коштів державного бюджету в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. При цьому за рахунок коштів державного бюджету науковим (науково-педагогічним) працівникам оплачується з розрахунку на одну особу 50 відсотків різниці пенсії, призначеної за цим Законом; для наукових (науково-педагогічних) працівників недержавних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих установ, організацій та закладів.

Повідомлення про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про науково і науково-технічної діяльності", і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів за березень місяць 2010 р., направлялися на адресу керуючому санацією ДП "Конструкторське бюро радіозв'язку". За березень місяць 2010 р. 11.03.2010 р. за вих. № 1411\03-20 на суму 1113,97 грн., отримано уповноваженою особою 12.03.2010 р. (а.с. 4).

Згідно з абз. 2 частки 5 Постанови КМУ № 372 від 24.03.2004р. "Про науково і науково-технічної діяльності, державні не бюджетні підприємства, установи, організації і закладів III - IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи» щомісяця до 25 числа перераховують органу Пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням відповідні кошти для фінансування різниці в розмірі пенсії, призначеної в минулому та поточному роках.

Судом встановлено, що сума заборгованості ДП “Конструкторське бюро радіозв'язку” перед Пенсійним фондом по відшкодуванню витрат на виплату різниці в розмірі пенсій призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних позабюджетних підприємств і організацій відповідно до Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність”, і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, за березень місяць 2010 р. складає 1113,97 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 19), та повідомленнями про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про науково і науково-технічної діяльності», і суми пенсії обчисленою відповідно до інших законодавчих актів ( зворотний бік а.с. 4, а.с. 5).

Під час розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена, таким чином, суд, враховує вищезазначене, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані на законі та підлягають задоволенню.

Відповідно частки 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України постанова складена та підписана 17.05.2010 р.

керуючись, статтями 158-163, статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Гагарінському районі м. Севастополя, задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Конструкторське бюро радіозв'язку» (р/р 26001150000015 в філії Київського АКБ «Павекс-банк», МФО 324979, ЄДРПОУ 14309020, вул. Вакуленчука, 29 в м. Севастополі) на користь Управління Пенсійного фонду України у Гагарінському районі м. Севастополя (р/р 256093 в МВ № 4548 ВАТ «Ощадбанк», МФО 384027, ЗКПО 22275002, пр. Героїв Сталінграда, 56 м. Севастополь) заборгованість перед бюджетом по витратах на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковцям відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність»і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів в сумі 1113 (одну тисячу сто тринадцять) грн. 97 коп.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Постанова не набрала законної сили.

СуддяпідписО.В. Мінько

З оригіналом згідно

СуддяО.В. Мінько