Ухвала суду № 97650875, 09.06.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/8310/21

Провадження № 2/760/7024/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Ішуніної Л. М.,

за участю секретаря судового засідання Соломахи А. П.,

розглянувши клопотання адвоката Ковальського Олександра Брисовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - нотаріус Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Русіна Наталія Олексіївна, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - нотаріус Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Русіна Н. О., про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 12 квітня 2021 року вказану цивільну справу прийнято до розгляду головуючим суддею Ішуніною Л. М. та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою Ковальський О. Б. подав до Солом`янського районного суду міста Києва клопотання про витребування у нотаріуса Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Русіної Н. О. матеріалів спадкової справи відносно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 .

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України в цивільному судочинстві діє принцип диспозитивності, згідно якого кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною третьою-четвертою статті 83 ЦПК України визначено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

При цьому, згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно з положеннями частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено : який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки позивач не має можливості самостійно отримати вказані докази.

На підставі викладеного та керуючись статтями 81, 83, 84, 177, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Ковальського Олександра Брисовича , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - нотаріус Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Русіна Наталія Олексіївна про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Витребувати у нотаріуса Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Русіної Наталії Олексіївни матеріали спадкової справи відносно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 .

Зобов`язати нотаріуса Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Русіну Наталію Олексіївну у строк до 19 липня 2021 року надати витребувані докази.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Ішуніна