Вирок № 97650837, 15.06.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/6634/21 пр. № 1-кп/759/965/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Дячука С.І.;

при секретарі - Байдюк Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Слободо-Петрівка Гребінківського району Київської області, українець, гр-н України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 судимий: 10.12.2020 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням на 2 роки,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони провадження: прокурор Сердюк С.В., обвинувачений ОСОБА_1., інші учасники провадження - представник потерпілого ТОВ «Епіцентр К» Хмельницький М.П.,

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2021 року, близько 18 год. 20 хв. ОСОБА_1., перебуваючи в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Епіцентр К», розташованого в м. Києві по вул. Берковецька, 6-В, діючи з корисливих мотивів і з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгових полиць чуже майно, а саме: батарейки «DURACELL», в кількості 26 упаковок, на загальну суму 3 009 грн. 50 коп. (без ПДВ), яке належить ТОВ «Епіцентр К», сховав до своєї сумки та намагався винести з торгівельного залу, не розрахувавшись за нього. Проте, вчинивши всі дії, які він вважав за необхідне для здійснення крадіжки, кримінальний проступок не закінчив з причин, що не залежали від його волі, оскільки на виході з торгівельного залу був затриманий, а привласнене ним чуже майно - повернуто власнику.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_1. свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним кримінального проступку, пояснивши, що дійсно 21 березня 2021 року, близько 18 год. 20 хв. він, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався вчинити таємне викрадення чужого майна з приміщення гіпермаркету «Епіцентр К», розташованого в м. Києві по вул. Берковецька, 6-В, а саме: батарейки «DURACELL», в кількості 26 уп., загальну вартість яких у 3 009 грн. 50 коп. не оспорював. Проте, вчинивши всі дії, які він вважав за необхідне для здійснення крадіжки, її не закінчив з причин, що не залежали від його волі, оскільки на виході з торгівельного залу був затриманий, а привласнене ним чуже майно - повернуто власнику.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_1. 21 березня 2021 року вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), яке належить ТОВ «Епіцентр К», а тому ці дії обвинуваченого кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні ОСОБА_1. покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який вчинив кримінальний проступок під час іспитового строку, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності. Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1. суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжує покарання, не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини, а також приймаючи до уваги дані про стан здоров'я обвинуваченого, суд вважає за неможливе виправлення ОСОБА_1 в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді арешту, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нового кримінального правопорушення.

Остаточне покарання ОСОБА_1. має бути призначено в порядку ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, оскільки він вчинив кримінальний проступок після постановлення вироку Святошинського районного суду м. Київ від 10 грудня 2021 року - невідбута частина становить три роки позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, за якою призначити йому покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного за даним вироком ОСОБА_1 покарання частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Святошинського районного суду м. Київ від 10 грудня 2020 року та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з дня приведення даного вироку до виконання.

Речові докази після набрання вироком законної сили - передати належному володільцю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК