Ухвала суду № 97650702, 22.02.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9087/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., при секретарі Ємець Д.О., за участю слідчого Васюти Р.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

22.02.2021 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Ільєвої Т.Г. надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань Васюти Р.В., за погодженням із прокурором Офісу Генерального прокурора Станкевич Ю.В., про надання дозволу на проведення обшуку.

У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Вивчивши клопотання, заслухавши обгрнтування представника сторони обвинувачення, дослідивши його матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 62021000000000033 від 18.01.2021 за фактом службового підроблення та заволодіння грошовими коштами шляхом зловживання службовим становищем посадовими особами державних установ виконання покарань та слідчих ізоляторів Міністерства юстиції України за попередньою змовою з службовими ознаками ТОВ «Інженерний центр «Імпульс» за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України.

Слідчий вказує, що службові особи державних установ виконання покарань та слідчих ізоляторів Міністерства юстиції України за попередньою змовою з службовими особами ТОВ «Інженерний центр «Імпульс» зловживаючи службовим становищем з метою заволодіти грошовими коштами внесли до актів прийому-передачі завідомо неправдиві відомості про отримання товарно-матеріальних цінностей після чого провели оплату відповідно до умов договорів.

В подальшому, з метою приховати свою злочинну діяльність службові особи державних установ виконання покарань та слідчих ізоляторів Міністерства юстиції України уклали фіктивні договори з ТОВ «Інженерний центр «Імпульс» відповідно до умов яких нібито передали отриманні товарно-матеріальні цінності на зберігання до ТОВ «Інженерний центр «Імпульс».

Таким чином службові особи державних установ виконання покарань та слідчих ізоляторів Міністерства юстиції України перерахували грошові кошти за фактично не поставлені товарно-матеріальні цінності ТОВ «Інженерний центр «Імпульс».

Сторона обвинвачення вказує, що однією з таких установ виконання покарань являється Державна установа «Катеринівська виправна колонія № 46», а тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини готування та вчинення вказаних кримінальних правопорушень, а також виявлення і вилучення зазначених вище документів та носіїв інформації, які мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, стороні обвинувачення необхідно провести обшук в приміщеннях які використовує Державна установа «Катеринівська виправна колонія № 46» (код ЄДРПОУ 08564363) за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру право власності на нерухоме майно право власності на будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за державою Україна в особі Державна установа «Катеринівська виправна колонія № 46» (код ЄДРПОУ 08564363).

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні сторони обвинувачення, його правове обґрунтування, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному майні, можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Разом з цим, слідчим в судовому засіданні доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а відтак приходжу до висновку про наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку.

Наряду з вказаним, клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою вилучення інших речей і документів які мають суттєве для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази та об`єкти експертних досліджень під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій, задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є належним чином необґрунтованим, оскільки вбачається, що воно є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку сторону обвинувачення буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до їх незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення слідчим слідчої групи: Дощенку Олександру Сергійовичу, Гегі Руслану Васильовичу, Осетровій Олені Станіславівні, Бацанову Олександру Володимировичу, Кулакевичу Сергію Вікторовичу, Васюти Романа Володимировича, Ковезі Ігорю Анатолійовичу, Хороновському Олегу Ігоровичу, Гапічу Василю Олеговичу, Роженку Олексію Володимировичу, іншим слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів, якими здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні на проведення обшуку під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № 62021000000000033 в приміщеннях які використовує Державна установа «Катеринівська виправна колонія № 46» (код ЄДРПОУ 08564363) за адресою: АДРЕСА_1, право власності на які зареєстровано за державою Україна в особі Державна установа «Катеринівська виправна колонія № 46» (код ЄДРПОУ 08564363), з метою відшукання та вилучення: систем та пристроїв нагляду та охорони (сповіщувач ємнісний СЄ-2 та контролер СОЄ); тендерної документації; документів які підтверджують господарські відносини (договори, додаткові договори, угоди, додаткові угоди, документи про їх виконання та оплату, накладні, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, технічні умови, сертифікати, акти прийому-передачі, платіжні документи, книги (реєстри, журнали), в тому числі роздруківки з електронних баз, щодо реєстрації зазначених договорів, додаткових договорів та угод, листування щодо виконання зазначених договорів та угод, а також інші документи) між ТОВ «Інженерний центр «Імпульс» (код ЄДРПОУ 14219908) та Державною установою «Катеринівська виправна колонія № 46» (код ЄДРПОУ 08564363), іншими юридичними чи фізичними особами; документів щодо вводу майна в експлуатацію (акт вводу в експлуатацію, пуско-налагоджувальні роботи, тощо); балансів за листопад 2020 року, грудень 2020 року, січень 2021 року; документів щодо обліку майна на балансі (картки основних засобів, тощо); документів щодо проведення державною установою інвентаризацій за 2020 - 2021 роки (накази про призначення, інвентаризаційні описи, акти інвентаризацій), облікових регістрів бухгалтерського обліку (оборотно-сальдові відомості, журнали-ордери, тощо) по взаєморозрахунках за договорами (зі всіма змінами, додатками, додатковими угодами, тощо до них); відомостей по позабалансовому рахунку щодо виконання зазначеного договору зберігання; виписок по банківським рахункам де відображено оплата по господарським операціям з зазначеним товариством; носіїв інформації (жорсткі диски, флеш накопичувачі) на яких містяться вказані документи; наказів про призначення посадових осіб (контракти) їх посадових інструкцій (функціональні обов`язки); вільних зразків почерку та підпису службових осіб державної установи, які підписували зазначені документи; чорнових записів, копій аркушів журналів в яких фіксується заїзд транспортних засобів та журналів в яких фіксується вхід фізичних осіб на територію державної установи; довіреності.

В іншій частині вимоги клопотання залишити без задоволення.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Г. Ільєва