Ухвала суду № 97650478, 10.06.2021, Деснянський районний суд міста Києва

1-кс/754/1789/21

Справа № 754/9036/21

У Х В А Л А

Іменем України

10 червня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я.

з участю секретаря Федорченка А.В.

розглянувши клопотання слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві Бишевич Є.В. про проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві Бишевич Є.В. за погодження з прокурором 10.06.2021 року подав до суду клопотання про проведення обшуку житла у кримінальному провадженні №12020100030003702 від 12.06.2020 року.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві перебуває кримінальне №12020100030003702 від 12.06.2020 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.364ч.2, ст.366ч.2 КК України.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що до Деснянського УП ГУНП у м. Києві надійшли матеріали з Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області (вих. № 51/2/3-44974 від 04.06.2020) щодо виявлення фактів протиправної діяльності регіонально філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» (код ЄДРПОУ 40081221) та посадових осіб ПП «Тейкіт».

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» (код ЄДРПОУ 40081221), зловживаючи своїм службовим становищем, з метою отримання неправомірної вигоди посадовими особами ПП «Тейкіт» (код ЄДРПОУ 39259689), використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, протягом 2019 року в порушення вимог чинного законодавства, без проведення процедур закупівель товарів, робіт та послуг згідно Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII та укладання відповідних договорів, угод чи контрактів за результатом проведення публічних закупівель, залучи ПП «Тейкіт» до нібито виконання робіт по ремонту тягового рухомого складу локомотивного господарства Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця», та поставлення комплектуючі деталі під час такого ремонту, по значно завищеними цінами, що завдало тяжких наслідків, у вигляді збитку державним інтересам в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» на суму 4 125 791, 41 гривень.

Відповідно до висновку товарознавчої експертизи №13-1\1547 від 04.11.2020 завищення вартості комплектуючих запчастин під час господарських взаємовідносин Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» з ПП «ТЕЙКІТ» складає 4 125 791, 41 гривень.

Відповідно до висновку економічної експертизи №19\7 від 25.02.2021 матеріальна шкода (збитки), завдана Регіональній філії «Південно-західна залізниця» АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» внаслідок завищення вартості використаних запасних частин при проведенні у 2019 році ПП «ТЕЙКІТ» робіт з ремонту рухомого складу локомотивного господарства, з урахуванням ринкової вартості таких запасних частин, визначеної у Висновку експерта від 04.11.2020 №13-1\1547, складеному за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи, судовим експертом Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України, документально підтверджується у розмірі 4 125 791, 41 гривень.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що директор та засновник ПП «Тейкіт» ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку чим слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку у вищевказаному жилому приміщенні з метою виявлення та вилучення документів первинної фінансово-господарської діяльності, грошових коштів та інших предметів, які стосуються вчиненого кримінального правопорушення, а також документів щодо фінансово-господарської діяльності ПП «Тейкіт» та документів, які містять вільні зразки підпису за 2019 рік директора та засновника ПП «Тейкіт» ОСОБА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав клопотання про проведення розгляду без його участі.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що - було вчинено кримінальне правопорушення; відшукані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшуканих речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя.

Всупереч вказаним приписам КПК України клопотання та долучені до нього матеріали не містять достовірних даних, які б об`єктивно підтверджували, що за зазначеною в клопотанні адресою АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1 , та що в даному жилому приміщенні можуть знаходитись зазначені в клопотання речі та документи, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.234,235 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві Бишевич Є.В. про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -