Рішення № 97650326, 11.06.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження 2/712/1413/21

Справа № 712/1896/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі – ГАПОНЕНКО О.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради (юридична адреса: м. Черкаси, вул. Дашковича 62) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, посилаючись на те, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 грудня 2019 року по справі № 712/15896/19 відмовлено КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» ЧМР у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 боргу за спожиту теплову енергію.

На позивача покладено виконання важливої державної соціальної програми – забезпечення підприємств, установ, організацій та населення міста тепловою енергією для потреб опалення та гарячого водопостачання. Все майно, що є у підприємства належить державі в особі Черкаської міської ради.

Станом на 01 вересня 2020 року борг відповідача перед КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» за спожиту теплову енергію складає 36 493 грн. 33 коп. Крім того, внаслідок інфляції борг відповідача станом на 01 вересня 2020 року зріс на 85 грн. 46 коп., а 3% річних складають 174 грн. 81 коп.

Відповідач не виконує своїх зобов`язань щодо своєчасної та повної сплати за використану теплову енергію, що призводить втрати можливості підприємства проводити оплату за енергоносії, сировину, матеріали, своєчасно виконувати свої зобов`язання перед бюджетом і впливають на якість наданих послуг.

Просить стягнути з відповідача на користь КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» ЧМР борг станом на 01 вересня 2020 року в сумі 36 753 грн. 60 коп. та судові витрати.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 березня 2021 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з?явився, причини неявки суду не відомі про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

З письмової згоди представника позивача, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами житлового законодавства.

Відповідно до ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», квартиронаймач (споживач житлово-комунальних послуг) житла та члени його сім`ї зобов`язані сплачувати житлово-комунальні послуги. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги щомісячно.

КПТМ «Черкаситеплокомуненрго» здійснює постачання теплової енергії на будинок по АДРЕСА_1 .

У відповідності до наданого позивачем розрахунку, станом на 01 вересня 2020 року відповідач має заборгованість за теплову енергію в сумі 36 493 грн. 33 коп.

Правовідносини між постачальником теплової енергії і споживачами регулюються Законом України «Про житлово – комунальні послуги» та Постановою КМУ № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення».

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживачем комунальних послуг являється фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 24 Закону України «Про теплопостачання» визначені права та обов`язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно з законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов`язком споживача - є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обов`язком виконавця – надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Обов`язок споживача укласти договір про надання житлово-комунальних послуг та оплачувати надані послуги передбачено також п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630. Таким чином, обов`язок укласти договір законодавець покладає саме на споживача, який отримує житлово-комунальні послуги.

Як вбачається з матеріалів справи 29 листопада 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір № 2-1382 про надання послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води. Пунктом 31 даного договору передбачено, що договір укладається на один рік з дня його підписання і вважається щороку продовженим, якщо за місяць до його закінчення однією із сторін не буде письмово заявлено про його розірвання або необхідність перегляду.

Згідно довідки про реєстр зареєстрованих осіб, наданої позивачем, встановлено, що за вищевказаною адресою зареєстровано дві особи: ОСОБА_2 , з якою укладений вказаний договір, та яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, а також відповідач ОСОБА_3 . Особовий рахунок № НОМЕР_1 зареєстрований на ОСОБА_2 та після її смерті відповідачем ОСОБА_3 не переоформлювався.

Отже на даний час відповідачє споживачем комунальних послуг (послуг з теплопостачання), які надаються позивачем, тому між сторонами виникли правовідносини, які регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання», та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ України № 630 від 21.07.2005 року.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до змісту ст.ст. 13, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», централізоване опалення віднесено до житлово-комунальних послуг. Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору, в порядку визначеному КМУ.

При цьому, розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Відповідно до ст. ст. 156, 162 ЖК України плата за комунальні послуги в будинку (квартирі), що належить на праві приватної власності, здійснюється з затвердженими в установленому порядку тарифами. Власник зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України.

Згідно ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Станом на 01.09.2020 року борг відповідача внаслідок інфляції зріс на 85 грн. 46 коп., а 3% річних складають 174 грн. 81 коп., які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Також підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 2 270 грн., що відповідає вимогам ст. 141 ЦПК України.

Таким чином, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають борг на загальну суму 36 753 грн. 60 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270 грн., а всього 39 023 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. ст.ст.12,13,259,263-265,268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, ст. 68 ЖК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради, (юридична адреса: м. Черкаси, вул. О. Дашковича 62, р/р НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код 02082522) заборгованість за спожиту теплову енергію станом на 01.09.2020 року в сумі 36 493 грн. 33 коп., інфляційні втрати в розмірі 85 грн. 46 коп., 3% річних в розмірі 174 грн. 81 коп. та 2 270 грн. судових витрат, а всього 39 023 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

ГОЛОВУЮЧИЙ: