Ухвала суду № 97650236, 26.01.2021, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 700/408/20

провадження № 1-кп/691/199/21

УХВАЛА

26 січня 2021 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., за участю секретаря судових засідань Тараненко І.І., прокурора Судоми О.А., захисника (адвоката) Шпильового Є.С., обвинуваченого ОСОБА_1 ,

провівши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, підготовче судове засідання за матеріалами обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12020250200000037 внесене 20 лютого 2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2020 року до Городищенського районного суду Черкаської області, на виконання ухвали Черкаського апеляційного суду від 11.06.2020 року, надійшли матеріали судової справи № 700/408/20, з обвинувальним актом у кримінальному провадження № 12020250200000037 від 20.02.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В даному кримінальному провадженні призначено підготовче засідання на 22.07.2020 року, відкладено за клопотанням прокурора. 23.10.2020 року, 22.12.2020 року підготовчі судові засідання не відбулись, з поважних на те причин, клопотання обвинуваченого та сторони захисту.

На підготовче судове засідання 26.01.2021 з`явились прокурор Судома О.А., захисник Шпильовий Є.С., обвинувачений ОСОБА_1 ..

Захисник Поліщук В.І. не з`явився без повідомлення причин.

Обвинувачений ОСОБА_1 вказує про припинення адвокатом Поліщуком В.І. своєї діяльності, у зв`язку з чим залучає до участі захисника Шпильового В.І..

Прокурор доповів про можливість призначення обвинувального акта в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України, до судового розгляду, вказує, відсутність адвоката Поліщук В.І. в судовому засіданні, не є перешкодою в цьому, та в проведенні підготовчого засідання, так як присутній інший адвокат, який уповноважений надавати правову допомогу на захист інтересів обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_1 , захисник Шпильовий Є.С. не заперечують відносно завершення підготовки та призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Захисник (адвокат) Шпильовий Є.С. повідомив, що прокурор надав можливість ознайомитись з матеріалами досудового розслідування № 12020250200000037.

Обвинувачений ОСОБА_1 надав заяви від 27.03.2020 року, 21.05.2020 року, адресовані органу досудового розслідування, для приєднання до матеріалів провадження, та врахування в судовому розгляді даного кримінального провадження.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи по факту придбання та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, за ч.1 ст.236 КК України, приходжу до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, з таких підстав.

Згідно наданих матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт старшим слідчим СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області Приходько Т., складений відповідно до вимог ст.291 КПК України, та затверджений начальником Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Іщенко О..

Обвинувачений ОСОБА_1 обвинувальний акт отримав 28.05.2020 року.

Матеріали кримінального провадження, підсудні Городищенському районному суду Черкаської області.

Підстав, для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору, для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду вирішені питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України. Заявлено клопотання про виклик для допиту як свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Прокурор клопотав, з метою прийняття рішення про міру покарання, щодо складання досудової доповіді.

Обвинувачений, захисник не заперечують.

За нормами ч.1, ч.2 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду, щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Вислухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, вважаю, що є достатні підстави для завершення підготовчого судового засідання та призначення до судового розгляду матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом, у відкритому судовому засіданні, та доручення органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314, 315-316, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

призначити судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні № 12020250200000037 внесене 20 лютого 2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11:00 год. 02.02.2021 року (14:30 год. 01.04.2021 року) з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника, представника Лисянського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області.

Доручити Лисянському районному сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області, з дотриманням вимоги, що викладені у ст.9 Закону України "Про пробацію" до досудової доповіді, скласти та надати до суду досудову доповідь стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Заяви подані обвинуваченим ОСОБА_1 прийняти до провадження.

Виклику підлягають: свідки згідно реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, прокурор Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури, обвинувачений ОСОБА_1 , захисник Шпильовий Є.С., захисник Поліщук В.І., представник Лисянського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця