Ухвала суду № 97650019, 10.06.2021, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/691/21

Провадження № 2/545/613/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Потетій А.Г.,

за участю секретаря - Данко А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовомАкціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 , про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 , про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

На адресу суду від відповідача надійшло клопотання про повернення позовної заяви АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» у зв`язку з тим, що у провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа № 554/8777/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Державне підприємство «Полтавський регіональний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації», про визнання незаконним акту та його скасування.

Також на адресу суду від представника позивача – Плескача Ю.А. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у справі № 554/8777/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Державне підприємство «Полтавський регіональний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації», про визнання незаконним акту та його скасування.

Представник позивача підтримав заявлене клопотання щодо зупинення провадження у справі та заперечував щодо повернення позовної заяви.

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання про повернення позовної заяви та заперечував проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених клопотань, з`ясувавши думку сторін, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено судом, в провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа № 554/8777/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Державне підприємство «Полтавський регіональний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації», про визнання незаконним акту та його скасування.

Станом на 10.06.2021 року розгляд справи не закінчено.

Враховуючи предмет позову у цивільній справі № 554/8777/20, у разі задоволення позовних вимог про визнання незаконним акту та його скасування, подальший розгляд цивільної справи за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 , про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу буде неможливий, оскільки буде скасовано документ, який став підставою для звернення до суду.

Враховуючи викладене, вирішення даної справи не можливе до остаточного вирішення цивільної справи № 554/8777/20, адже зміст рішення по вказаній справі вплине на процесуальні дії і рішення в даній справі.

При цьому, предмети позовів у справі № 554/8777/20 та даній справі є різними.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення Октябрського районного суду м. Полтави у цивільній справі № 554/8777/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Державне підприємство «Полтавський регіональний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації», про визнання незаконним акту та його скасування.

Підстав для повернення позивачу матеріалів позову суд не вбачає оскільки позовні вимоги заявлені в даній справі та справі , що розглядається в Октябрському районному суді м.Полтави мають різний предмет позовних вимог а тому клопотання відповідача про повернення позивачу матеріалів позову не підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251 ч. 1 п.6, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення позовної заяви позивачу – відмовити.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 545/691/21 (провадження № 2/545/613/21) за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 , про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №554/8777/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Державне підприємство «Полтавський регіональний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації», про визнання незаконним акту та його скасування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 15 днів з дня її проголошення, а учасниками, що не були присутні при проголошенні в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: А.Г. Потетій