Ухвала суду № 97649986, 08.06.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 08.06.2021 Справа № 554/11727/15-к

Провадження 1-кс/554/4871/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави – Гольник Л.В.,

при секретарі – Плаксюк І.Ю.,

за участю представника скаржника – Фабро А.Е.,

скаржника – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави в режимі відеконференції скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора, –

в с т а н о в и в :

До суду надійшли скарга ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора, у якій просив зобов`язати прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 4201500000001358 від 08.07.2015 року розглянути подану ОСОБА_1 03.12.2020 року заяву про залучення до провадження як потерпілого в рамках кримінального провадження № 62020170000001371 від 03.09.2020 за ч. 1 ст. 366 КК України та прийняти рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

У судовому засіданні скаржник та його представник скаргу підтримали та просили її задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя розглядає скаргу у відсутність прокурора оскільки його відсутність не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши скаржника та його представника, дослідивши матеріали скарги приходжу до такого.

Встановлено, що слідчими ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015000000001358 від 08.07.2015 за ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 384, ч. 2 ст. 384, ч. 1 ст. 374, ч. 2 ст. 374, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 373, ч. 3 ст. 382 КК України.

Також слідчими ТУ ДБР, розташованому у м. Полтаві здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 62020170000001371 від 03.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, яке внесене до ЄРДР за заявою ОСОБА_1 від 20.05.2020 року стосовно можливого службового підроблення з боку слідчого прокуратури Кобеляцького району ОСОБА_2 та помічника начальника відділу по РП Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 під час досудового слідства у кримінальній справі № 04580007.

Постановою прокурора матеріали кримінальних проваджень № 42015000000001358 від 08.07.2015 та № 62020170000001371 від 03.09.2020 року об`єднані в одне провадження під № 42015000000001358.

ОСОБА_1 звернувся до прокуратури Полтавської області з заявою від 03.12.2020 року щодо залучення його як потерпілого у кримінальному провадженні № 62020170000001371 від 03.09.2020

Постановою прокурора від 23.09.2020 року у кримінальному провадженні № 62020170000001371 від 03.09.2020 відмовлено у визнанні ОСОБА_1 потерпілим у кримінальному провадженні № 62020170000001371 від 03.09.2020 року.

Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин – надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів скарги, 09.12.2020 року постанова прокурора направлена заявнику ОСОБА_1 , що підтверджується відповіддю прокурора у кримінальному провадженні – прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури Миронова А.В.

У зв`язку з наведеним, під час судового розгляду не знайшло свого підтвердження бездіяльність прокурора, а тому вимоги скарги не підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 220, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, –

п о с т а н о в и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14.06.2021 року.

Слідчий суддя Л.В.Гольник