Ухвала суду № 97649781, 18.05.2021, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/415/21

Провадження № 2/376/600/2021

У Х В А Л А

"18" травня 2021 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Коваленка О.М.

за участю секретаря: Таранчук В.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пищиківського старостинського округу №3 Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сквирського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

18.05.2021 року до канцелярії суду надійшло клопотання Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області про заміну первісного відповідача Пищиківського старостинського округу №3 Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області на Фурсівську сільську раду Білоцерківського району Київської області ЄДРОУ 04363225, яка знаходиться за адресою: вул. Я. Мудрого,48, с. Фурси Білоцерківського району Київської області.

В судове засідання учасники не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В обгрунтування клопотання представник позивача вказує, що відповідно до Рішення №24-457 від 16.08.2017 року «Про добровільне обєднання громад» сіл Фурси, Чмирівка, Трушки, Матюші Білоцерківського району та сіл Пищики, Безугляки Сквирського району Київської області. Пищиківський старостинський округу №3 Фурсівської сільської ради був створений відповідно до рішення №23/01-VII від 30 листопада 2017 року «Про утворення старостинських округів Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області» та не має статусу юридичної особи, і неможне бути відповідачем у справі.

Отже,як вбачається із вищенаведеного, під час підготовчого судового засідання відповідач Пищиківський старостинський округу №3 Фурсівської сільської ради, як юридична особа не існує.

Отже, Фурсівська сільська рада має бути залучена до участі у цій справі як належний відповідач.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно пункту 10 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно із ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача Пищиківський старостинський округ №3 Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області на Фурсівську сільську раду Білоцерківського району Київської області ЄДРПОУ 04363225, яка знаходиться за адресою: вул. Я. Мудрого,48, с. Фурси Білоцерківського району Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.2,4,13,51, 19,261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Фурсівської сільської ради про заміну первісного відповідача Пищиківський старостинський округ №3 Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області на Фурсівську сільську раду Білоцерківського району Київської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пищиківського старостинського округу №3 Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом– задовольнити в повному обсязі.

Замінити первісного відповідача Пищиківський старостинський округ №3 Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області на Фурсівську сільську раду Білоцерківського району Київської області ЄДРПОУ 04363225, яка знаходиться за адресою: вул. Я. Мудрого,48, с. Фурси Білоцерківського району Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Коваленко