
"15" червня 2021 р. Справа № 363/1712/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
15 червня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі №363/1712/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання права власності в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, на 1/2 частину будинку та 1/2 частину земельної ділянки, однак, в отриманні свідоцтва про право на спадщину на спадкове майновідмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи.
Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.
При підготовці справи до судового розгляду були вивченні матеріали.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.
Підстави для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження відповідно до статей 185, 186 ЦПК України – відсутні.
Позивачем разом з позовною заявою заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори, копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувати з Вишгородської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи №40/2017, заведену після смерті ОСОБА_4 . Витребувати з Вишгородської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_5 .
Частиною 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки самостійно надати до суду копії спадкових справ не може.
Керуючись статтями 84, 178, 187, 189, 191, 259, 260 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання права власності в порядку спадкування.
Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання, яке відбудеться о 10 годині 30 хвилин 28 липня 2021 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07301.
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати з шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори, копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати з Вишгородської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи №40/2017, заведену після смерті ОСОБА_4 .
Витребувати з Вишгородської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_5 .
Надіслати позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідач може подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення. Інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву .
Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.
Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст.83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.Д. Рудюк
Судове рішення № 97649608, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 15.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 363/1712/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: