Рішення № 97649364, 03.06.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/6965/20

Провадження № 2/0274/536/21

Рішення

Іменем України

03.06.2021 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Вдовиченко Т.М., за участю секретаря судового засідання Рудич М.О., сторін, представника позивачки ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В с т а н о в и в :

В жовтні 2020 р. позивачка звернулася в суд з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що від спільного проживання у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила дочку ОСОБА_4 , яка в даний час проживає разом з нею, знаходиться на її повному утриманні. З липня 2012 року відповідач з родиною не проживає. В жовті 2012 року шлюб між ними був розірваний. Зазначає, що відповідач не утримує матеріально дочку, не проявляє до неї турботу, самоусунувся від виховання і утримання дочки, не турбується про її фізичний і духовний розвиток, не цікавиться її здоров`ям, навчанням, не підтримує з нею ніяких стосунків. З 2016 року вихованням дочки займається її вітчим, чоловік позивачки - ОСОБА_6 , з яким в травні 2020 р. позивачка зареєструвала шлюб. Дочка називає вітчима татом. Він надає належну увагу вихованню доньки, відвідує батьківські збори та приймає активну участь у її шкільному житті. Враховуючі вище наведені обставини, позивачка вимушена була звернутися до суду із даним позовом.

В судовому засіданні позивачка та її представник - адвокат Пашковська Н.В. заявлені вимоги підтримали з підстав, зазначених у позовній заяві, просили задоволити повністю.

Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги, згоден на позбавлення його батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області 19.01.2021 р. на адресу суду надіслав пояснення на позовну заяву, згідно яких позовні вимоги ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до малолітньої дочки ОСОБА_4 не підтримує. Вважає недоцільним позбавляти ОСОБА_3 батьківських прав, оскільки на засіданні комісії з питань захисту прав дитини відповідач зазначив, що заперечує щодо позбавлення його батьківських прав, оскільки хоче приймати участь у вихованні дитини, також почав сплачувати аліменти. Позбавлення батьківських прав є виключно мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька, так і для дитини, та допускається лише тоді, коли змінити поведінку батька в кращу сторону неможливо. В заяві зазначив, що справу просить слухати за відсутності їхнього представника (а.с. 58-60).

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради в судове засідання не з`явився. 21.01.2021 року на адресу суду спрямували заяву про розгляд справи за відсутності представника міської служби у справах дітей виконавчого комітету Бердичівського міської ради з урахуванням висновку щодо розв"язання спору органу опіки та піклування Броварської міської ради ( а.с.67).

Згідно ч. ч.1,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, представника позивачки, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьком записаний ОСОБА_3 (а.с. 9).

Дитина з 09.12.2020 р. зареєстрована та проживає в м. Києві разом з позивачкою, що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання особи (а.с. 83, 84).

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.10.2012 року в цивільній справі № 0603/5342/12 шлюб, зареєстрований 29.01.2011 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано. Дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на подальше проживання залишити з ОСОБА_2 (а.с. 12-13).

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.12.2012 року в цивільній справі № 0603/7821/12 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 350 (триста п`ятдесят) гривень щомісяця починаючи з 26 листопада 2012 року, та до повноліття дитини (а.с. 14-15).

Відповідач з 2013 року без поважних причин ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дочки, ніякої участі у вихованні дитини не бере, не піклується по стан її здоров`я, фізичний, духовний розвиток, матеріальної допомоги не надає, взагалі з дитиною не підтримує жодних відносин, що стверджується матеріалами справи.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 03.08.2020 р., станом на 01.07.2020 року заборгованість по аліментах по виконавчому листу за № 2/0603/2601 від 14.01.2013 р., виданого Бердичівським міськрайонним судом, у ОСОБА_3 перед ОСОБА_2 становить 18 368,50 грн. станом на 01.07.2020 року (а.с. 22).

Згідно довідки-розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 07.12.2020 р., станом на 01.12.2020 року заборгованість по аліментах по виконавчому листу за № 2/0603/2601 від 14.01.2013 р., виданого Бердичівським міськрайонним судом, у ОСОБА_3 перед ОСОБА_2 становить 22 621,00 грн. станом на 01.12.2020 року (а.с. 77).

05.05.2020 р. ОСОБА_6 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, а/з № 155. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини - " ОСОБА_2 ", що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 8).

Згідно договору оренди квартири (житлового приміщення) від 01.04.2020 р. встановлено, що ОСОБА_6 прийняв у строкове платне користування квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 23-24).

Відповідно до довідки, виданої директором Броварської загальноосвітньої школи № 10 від 21.09.2020 р. судом встановлено, що ОСОБА_4 , 2011 р.н., дійсно навчається в 4 класі зазначеної школи, зі слів класного керівника учениця ОСОБА_4 має позитивну характеристику, мати та вітчим приділяють належну увагу вихованню доньки, завжди відвідують батьківські збори, приймають активну участь у шкільному житті дитини. Батько, ОСОБА_3 , не приділяв уваги навчанню та вихованню дитини, жодного разу за три роки не з`явився у школі, не телефонував та не цікавився успішністю дитини (а.с. 19, 21).

Дитина ОСОБА_4 була зарахована та відвідувала Великоп`ятигірський ЗДО "Теремок" з 14.09.2015 р. по 31.12.2015 р.; ДНЗ "Катюша" Броварської міської ради Київської області з 30.03.2016 р. по 31.05.2017 р.; з 2018 року навчається у студії Pole dance studio "Vegas". Вихованням та доглядом за дитиною займалася матір - ОСОБА_2 . Батько, ОСОБА_3 , життям дитини не цікавився, дитини не відвідував (а.с. 78, 79, 82).

Згідно листа служби у справах дітей Броварської міської ради Київської області від 22.02.2021 р. встановлено, що у період з 25.11.2020 р. по 18.02.2021 р. ОСОБА_3 до органу опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради з питанням визначення йому порядку участі у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_4 не звертався (а.с. 88).

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області судом встановлено, що орган опіки та піклування, діючи в інтересах дитини, прийшов до висновку про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що відсутні підстави для позбавлення його батьківських прав (а.с. 62-64).

Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі - в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості.

Згідно зі статтею 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Відповідно до ст.ст.150, 155 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, що є найважливішими обов`язками матері і батька.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перерахованих у ст. 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України позивачка мала право за наявності достатніх підстав на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача. Проте, для з`ясування того, чи є таке втручання у сімейні відносини необхідним та виправдання у демократичному суспільстві, необхідні достатньо переконливі та зважені аргументи на захист інтересів дитини.

Відповідальність батьків за виховання дітей, яка в однаковій мірі покладається як на матір, так і на батька, визначена і в ст. ст.9, 18 Конвенції "Про права дитини", ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 780-ХІІ 27.02.1991 року.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Як передбачено ч.ч.5-6 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

На підставі вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню доньки, оскільки протягом тривалого часу не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на її лікування, утримання, свідомо усунувся від спілкування з дитиною.

Таким чином дії відповідача, як батька дитини, є винними, свідомими, а тому на підставі ст. 164 Сімейного Кодексу України, суд прийшов до остаточного висновку про позбавлення відповідача батьківських прав.

Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивачки в розмірі 840 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 4, 12- 13, 76-81, 258-261, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, відносно його малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. В. П"ятигірка Бердичівського району Житомирської області.

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 840 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги можуть також подаватися учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення виготовлено 14 червня 2021 року.

Головуючий Т.М. Вдовиченко