Ухвала суду № 97649117, 15.06.2021, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 2-2575/2010

Провадження № 6/505/142/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Вергопуло А. К.

секретаря судового засідання – Бондаренко Н. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-2575/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» 27.05.2021 року звернувся до суду з заявою про заміну сторони вибулого стягувача з Публічне акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» до відповідача ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначав, що рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області по справі №2-2575/2010 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором №1223/08ф-9.

25.03.2020 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» було укладено жДоговір про відступлення прав вимоги №616802.1435, відповідно до якого ПАТ «ВіЕйБі Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО», ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за Договором кредиту №1223/08ф-9.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» у судове засідання не з`явився. Просив про розгляд справи за відсутності представника.

Інші учасники судового процесу у судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили. У зв`язку з неякою учасників справи, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви згідно з ч.3 ст. 442 ЦПК України без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить та такого.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 28.12.2010 року у цивільній справі №2-2575/2010 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором №1223/08ф-9 від 01.07.2008 року у розмірі 4523,14 грн., судові витрати у розмірі 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., а всього 4694,14 грн.

25.03.2020 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №616802.1435, відповідно до якого ПАТ «ВіЕйБі Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО», ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за Договором кредиту №1223/08ф-9.

Згідно витягу з додатку №1 до Договору №№616802.1435 про відступлення прав вимоги від 25.03.2020 року, ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №1223/08ф-9 від 01.07.2008 року.

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» стало правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «ВіЕйБі Банк» за кредитним договором №1223/08ф-9 від 01.07.2008 року.

Висновки суду підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. В силу ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою, а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Таким чином, враховуючи вищевикладене суд вважає, що з метою виконання рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 28.12.2010 року по цивільній справі № 2-2575/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, слід замінити стягувача Публічне акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» у виконавчому листі № 2-2575/2010.

Керуючись ст.ст. 259-261, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача - Публічне акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» (місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Сурикова, 3, корпус 8Б, код ЄДРПОУ 43426003) у виконавчому листі № 2-2575/2010, виданому Котовським міськрайонним судом Одеської області у цивільній справі №2-2575/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя – А. К. Вергопуло

Ухвалу суду підписано суддею 15 червня 2021 року.