Постанова № 97648882, 14.06.2021, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа №945/896/21

Провадження №3/945/597/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 червня 2021 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., за участю секретаря судового засідання Куртія О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини А1736 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Калинівка Вінницької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця контрактної служби у військовому званні старший солдат, командира господарчого відділення взводу матеріального забезпечення танкового батальйону військової частини А1736, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ч.4 ст.172-11 КУпАП,-

встановив:

На адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.172-11 КупАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 31.05.2021 року о 08 годині 00 хвилин була виявлена відсутність на ранковому шикуванні танкового батальйону військової частини А1736 у місці дислокації танкового батальйону військової частини А1736 на 235 МЦПП у с.Михайлівка Миколаївської області командира господарчого відділення взводу матеріального забезпечення танкового батальйону військової частини А1736 старшого солдата ОСОБА_1 , який самовільно залишив військову частину. До військової частини старший солдат ОСОБА_1 прибув 02.06.2021 року та був відсутній на службі упродовж двох діб.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що дійсно 31.05.2021 року самовільно залишив військову частину А1736 з поважних причин, оскільки бажав перевестися до іншого батальйону. Повернувся до розташування частини 02.06.2021 року.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили, що 31.05.2021 року та 01.06.2021 року на ранковому шикуванні танкового батальйону військової частини А1736 у місці дислокації танкового батальйону військової частини А1736 на 235 МЦПП у с.Михайлівка Миколаївської області був відсутній командир господарчого відділення взводу матеріального забезпечення танкового батальйону військової частини А1736 старший солдат ОСОБА_1 . Одночасно вказали, що останній повернувся до розташування військової частини А1736 02.06.2021 року.

Крім того, в судовому засіданні заступник командира танкового батальйону МПЗ старший лейтенант Ніколаєв В.І. просив суд долучити до матеріалів справи письмові докази вини ОСОБА_1 .

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За змістом ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи записів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме даними, встановленими протоколом про військове адміністративне правопорушення №0124 від 02.06.2021 року (а.с.1); копією рапорту заступника командира танкового батальйону МПЗ старшого лейтенанта В.Ніколаєва від 31.05.2021 року, відповідно до якого, на ранковому шикуванні 31.05.2021 року був відсутній командир господарчого відділення взводу матеріального забезпечення танкового батальйону старший солдат ОСОБА_1 (а.с.33); рапортом тво командира взводу матеріального забезпечення танкового батальйону штаб сержанта С.Рожко від 31.05.2021 року, відповідно до якого, на ранковому шикуванні 31.05.2021 року був відсутній командир господарчого відділення взводу матеріального забезпечення старший солдат ОСОБА_1 ; на зв`язок не виходив (а.с.34); копією доповіді за фактом самовільного залишення військової частини військовослужбовцем танкового батальйону військової частини А1736 старшим солдатом ОСОБА_1 (а.с.35); копією доповіді за фактом повернення до військової частини військовослужбовцем танкового батальйону військової частини А1736 старшим солдатом ОСОБА_1 (а.с.36).

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.4 ст.172-11 КУпАП, тобто самовільне залишення місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір” від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, а також під час виконання службових обовязків.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.172-11, ст.221, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 грн 00 коп в дохід держави (Отримувач коштів: Миколаївс.УК/Миколаївськ.р-н/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA758999980313060106000014230; Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя М.М.Войнарівський