Рішення № 97648719, 09.06.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/11090/21

Провадження № 2-о/127/183/21

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.

за участю секретаря судового засідання Шмигори О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

вимоги заявника: встановити факт, що свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 від 03 травня 1971 року згідно якого шлюб уклали ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

в с т а н о в и в :

29 квітня 2021 року до суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Після смерті чоловіка ОСОБА_4 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з метою отримання пенсії по втраті годувальника, однак рішенням № 095090155316 від 25 березня 2021 року їй було відмовлено у зв`язку з невідповідністю даних заявниці в паспорті та в свідоцтві про шлюб. Зокрема, в свідоцтві про шлюб ім`я та по батькові заявниці зазначено « ОСОБА_5 », а в паспорті « ОСОБА_6 ».

Через вказані розбіжності заявниця не має можливості підтвердити факт перебування в законному шлюбі зі своїм чоловіком та реалізувати своє право отримання пенсії по втраті годувальника. Тому змушена звернутись до суду за захистом своїх прав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06 липня 1948 року, яке було виписано на російській мові заявник зазначена як « ОСОБА_3 ».

03 травня 1971 року заявниця вийшла заміж за ОСОБА_2 та в свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 від 03 травня 1971 року було зазначено українською мовою, але з помилками « ОСОБА_3 ». Після одруження прізвище заявниці стало ОСОБА_7 .

Паспорт громадянина України, серії НОМЕР_3 , виданий 22 серпня 1996 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області виданий на ім`я « ОСОБА_1 ». Саме так відповідно до перекладу з російської на українську мову та літерації мали бути зазначені ім`я та по батькові в свідоцтві про шлюб, проте через зміни в українській мові було написано інакше.

Оскільки заявник позбавлена можливості будь-яким іншим способом, крім як в судовому порядку, довести свій родинний зв`язок з померлим чоловіком, що створює їй перешкоди в оформленні нею пенсії по втраті годувальника після його смерті, остання звернулась до суду із даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку. На адресу суду від представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_8 надійшла заява, у якій остання просить суд розгляд справи проводити за відсутності заявника та її представника та зазначила, що вимоги заяви підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. На адресу суду від представників ГУ ПФУ у Вінницькій області Вербицької Т.А. та ОСОБА_9 надійшли заяви, у яких останні просили суд розгляд справи проводити за відсутності представників ГУ ПФУ у Вінницькій області та зазначили, що при вирішенні даної заяви Головне управління покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали заяви та надані докази, суд вважає заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено судом, що заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Вінниці, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим 22 серпня 1996 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області (а.с. 10).

03 травня 1971 року ОСОБА_2 та заявник ОСОБА_3 зареєстрували шлюб у Селищенській сільській раді Літинського району Вінницької області, про що зроблено відповідний запис за № 7. Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

Як вбачається із вказаного вище документа, ім`я та по батькові заявника, у останньому, вказано « ОСОБА_10 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік заявника - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 16 лютого 2021 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с. 9).

Рішенням № 905090155316 від 25 березня 2021 року про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1 , виданим Управлінням пенсійного забезпечення ГУ ПФУ у Вінницькій області, ОСОБА_1 відмовлено у переводі на пенсію в разі втрати годувальника відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з огляду на розбіжність особистих даних заявниці вказаних в наданому свідоцтві про шлюб та паспорті (а.с. 6).

Факт, про встановлення якого просить заявник ОСОБА_1 також підтверджується наступними документами: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 7) та довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, виданого на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 11).

Вказані вище розбіжності у написанні ім`я та по батькові заявника у документах безумовно є слідством відхилення від правил міжмовного перетворення і зумовлені впливом російської орфоепії в ситуації контактного українсько-російського білінгвізму. Зокрема, розбіжність у написанні ім`я та по батькові заявника виникла в результаті перекладу прізвища заявника з російської мови на українську мову.

Результатом даної описки є те, що у заявника виникли певні неузгодженості між документом, що посвідчує її особу та правовстановлюючим документом, який був виданий на її ім`я. Це, в свою чергу, обмежує заявника у її правах, зокрема, в оформленні пенсії по втраті годувальника.

Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року дає роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 315 – 319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 від 03 травня 1971 року згідно якого шлюб уклали ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, Код ЄДРПОУ 13322403.

Повне судове рішення складено 09 червня 2021 року.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області К.П. Гуменюк