Рішення № 97648692, 10.06.2021, Чечельницький районний суд Вінницької області

Справа № 151/302/21

Провадження № 2-о/151/27/21

Рішення

іменем України

10 червня 2021 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: судді Моцного В.С.

за участю секретаря Добровольської М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник, Вінницької області в порядку окремого провадження, цивільну справу №151/302/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Чечельницька селищна рада Гайсинського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказує, що вона та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідними, як дочка із матір`ю і мають у спільній частковій власності по 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 . Вирішивши подарувати матері свою частку зазначеної квартири, звернулась до нотаріуса для оформлення договору дарування та посвідчення його за нульовою ставкою. Однак, посвідчити договір дарування за нульовою ставкою нотаріус відмовив, оскільки у документах, які підтверджують їх родинний зв`язок є розбіжності в написанні їх прізвища, а саме, згідно паспорта серії НОМЕР_1 виданого Чечельницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 18 жовтня 2002 року прізвище заявниці записано, як "ОСОБА_3 ", а у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 виданого відділом ЗАГС Чечельницького райвиконкому Вінницької області 15 вересня 1978 року "Алексеенко", і її матір`ю зазначено " ОСОБА_2 (рос.)", а прізвище матері згідно паспорта серії НОМЕР_3 виданого Чечельницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 19 січня 1999 року " ОСОБА_4 ", чому сталася різниця у написанні прізвищ, їй не відомо. Просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дочки із матір`ю.

В судове засідання заявниця не з`явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує та просить її задовольнити.

Заінтересована особа селищний голова Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області С.А.Палісіка в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про слухання справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.3 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дані правовідносини регулюються п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року №5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року № 5 суд в праві розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого відділом ЗАГС Чечельницького райвиконкому Вінницької області 15 вересня 1978 року " ОСОБА_5 (рос.)" народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , і її матір`ю є " ОСОБА_2 (рос.)".

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Чечельницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 18 жовтня 2002 року, заявниця значиться, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Із листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Тростянецькому та Чечельницькому районах від 13.04.2021 року №558-21.28-38 вбачається, що заявниці відмовлено внесення виправленнь її прізвища та прізвища її матері до актового запису, оскільки в архіві відділу є в наявності факт державної реєстрації народження відносно громадянки ОСОБА_1 за 1978 рік по смт.Чечельник. Прізвище дитини та її батьків зазначено украївнською мовою " ОСОБА_3 ". Зазначені відомості занесені до Державного реєстру актів цивільного стану громадян, повністю відповідають відомостям, вказаним у паперовому носієві даного актового запису.

На переконання суду, зазначені докази доводять факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дочки із матір`ю.

Оскільки встановлення факту родинних відносин породжує для заявниці юридичні наслідки, та встановити даний факт іншим шляхом, аніж в судовому порядку є неможливим, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявниці та наявність правових підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 ) як дочки із матір`ю.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 14 червня 2021 року.

Суддя В.С.Моцний