Ухвала суду № 9764832, 10.06.2010, Апеляційний суд Запорізької області

Апеляційний суд Запорізької області

Головуючий у 1 інстанції: Нещеретна Л.М.

Справа № 22- 3491/ 2010 року

У Х В А Л А

“10” червня 2010 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Маловічко С.В., в стадії прийняття до апеляційного провадження апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, Закритого акціонерного товариства «Інкомпані» на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 березня 2010 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк Кіпру» до Закритого акціонерного товариства «Іекомпані», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставне майно, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 березня 2010 року позов задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 19 травня 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ЗАТ «Інкомпані» залишено без руху та надано строк до 03 червня 2010 року для направлення до апеляційного суду оригіналів квитанцій про сплату:

- судового збору (держмита) у розмірі 850 грн. на такі банківські реквізити: банк: ГУДКУ в Запорізькій області; одержувач: Державний бюджет в Орджонікідзевському районі ЄДРПОУ 34677145, код платежу 22090200, МФО 813015, рахунок 31119095700007.

- витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн. на банківські реквізити: одержувач: Державний бюджет Орджонікідзевського раойну; розрахунковий рахунок: 31212259700007; код одержувача: 22050000; Код ЄДРПОУ: 34677145; банк: ГУ ДКУ у Запорізькій області; код банку (МФО): 813015; призначення: інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених в ст. 295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічний розгляд справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, вказані в ухвалі судді, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Зі зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.208) вбачається, що апелянти отримали копію ухвали апеляційного суду від 19 травня 2010 року про залишення апеляційної скарги без руху, між тим, недоліки до теперішнього часу не усунули.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, Закритого акціонерного товариства «Інкомпані» на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 березня 2010 року необхідно визнати неподаною та повернути апелянтам на підставі ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, Закритого акціонерного товариства «Інкомпані» на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 березня 2010 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк Кіпру» до Закритого акціонерного товариства «Іекомпані», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставне майно визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Суддя: