Постанова № 97647872, 10.06.2021, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/1675/21

провадження № 3/658/855/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

10 червня 2021 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Любимівка Каховського району Херсонської області, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючого дорожнім працівником "Каховського ДЕО", адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22 травня 2021 року о 14 годині 35 хвилин ОСОБА_1 в м. Каховка Херсонської області по вул. Гетьмана Сагайдачного, керував транспортним засобом "Опель Вектра", номерний знак НОМЕР_2 , та при виїзді на перехрестя з вул. Гетьмана Сагайдачного, не надав переваги в русі автомобілю "Форд Транзит", номерний знак НОМЕР_3 , який рухався з правого боку по вул. М.Жука та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.16.12 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, пояснивши, що дане правопорушення вчинене ним не навмисно.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (порушення правил дорожньго руху, що спричинило пошкодження транспортих засобів), що повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ№096152 від 22.05.2021 року, схемою місця ДТП від 22.05.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчинення нових правопорушень, при цьому враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Будь-яких обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

За наведених обставин, суд вважає, що виховання правопорушника можливе з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення, що не пов`язане з позбавленням його права керування транспортними засобами, а у виді грошового стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміні-стративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 33- 35, 40-1, 124, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення штраф у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 850.00 грн (рахунок отримувача UA578999980313090149000021001,назва отримувача коштів ГУК у Херсонській області 21081300, код отримувача (кодЄДРПОУ) 37959517,банк отримувача КазначействоУкраїни (ЕАП),код банкуотримувача (МФО) 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454.00 грн. (отримувач платежу ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998, р/р UA90899998031311125600026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 судовий збір).

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя О.Є.Терещенко