Рішення № 97647733, 15.06.2021, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/882/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Ліга» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що члену Кредитної спілки «ЛІГА» Ткаченко К.С. згідно кредитного договору №1199/159 від 19 листопада 2019 року відкрито кредитну лінію в кредитній спілці «ЛІГА» з лімітом в сумі до 5000 грн. 00 коп. терміном на 12 місяців, враховуючи день видачі та день його повернення з 19 листопада 2019 року до 19 листопада 2020 року з процентною ставкою 69 % відсотків річних, що нараховується на загальну суму щоденного залишку заборгованості по кредиту.

Згідно заяви на отримання кредиту (траншу) по кредитній лінії від 19.11.2019 року ОСОБА_1 був виданий кредит готівкою з каси позивача, що підтверджується підписом на видатковому касовому ордері №97 від 19.11.2019 на суму 5000 грн. та копії видаткового чеку №0001 від 19.11.2019 на умовах сплати щомісячно згідно план-графіка, під поручительство ОСОБА_2 для забезпечення своєчасного та повного повернення кредиту.

Для забезпечення виконання умов кредитного договору з ОСОБА_2 з однієї сторони та КС «ЛІГА», з другої сторони, було укладено договір поруки № 1199/159 від 19 листопада 2019 року.

За час користування кредитом відповідачка ОСОБА_1 належним чином не виконувала взяті на себе зобов`язання за договором, порушувала графік повернення кредиту та до теперішнього часу не сплатила наявну заборгованість, про це було повідомлено поручителя, який на пропозицію про сплату боргу належним чином не відреагував, взяті на себе зобов`язання також не виконав.

Таким чином загальна заборгованість станом на 18.05.2021 включно, відповідно до умов договору та з врахуванням порушення термінів повернення кредиту і терміну сплати відсотків, становить 5939 грн. 75 коп.

Оскільки добровільно позичальник та її поручитель не відшкодовують зазначену заборгованість, позивач просить суд стягнути з відповідачів на користь КС «ЛІГА» в солідарному порядку загальну суму боргу по договору кредиту в розмірі 5939 грн. 75 коп. та в дольовому порядку судовий збір в сумі 2270 грн. 00 коп.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 згідно договору про споживчий кредит (кредитна лінія) №1199/159 від 19 листопада 2019 року отримала кредит в кредитній спілці «Ліга» в сумі 5000 грн. 00 коп. терміном на 12 місяців з 19 листопада 2019 року до 19 листопада 2020 року зі сплатою 69 відсотків річних, що нараховуються на загальну суму щоденного залишку заборгованості по кредиту (а.с. 6-7).

З метою забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань перед кредитною спілкою, з ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 1199/159 від 19 листопада 2019 року, відповідно до якого поручитель зобов`язався перед кредитором - Кредитною спілкою «Ліга» відповідати за виконання боржником своїх зобов`язань по договору про споживчий кредит (кредитну лінію) №1199/159 від 19 листопада 2019 року в повному обсязі, включаючи суму кредиту, відсотки за користування кредитом, передбачені основним договором про споживчий кредит, наданого ОСОБА_1 (а.с. 8).

Згідно заяви на отримання кредиту (траншу) по кредитній лінії від 19 листопада 2019 року ОСОБА_1 був виданий кредит готівкою з каси Кредитної спілки "ЛІГА", що підтверджується підписом на видатковому касовому ордері №97 від 19.11.2019 на суму 5000 грн. 00 коп. та копії видаткового чеку №0001 від 19.11.2019 на умовах сплати щомісячно згідно план-графіка, під поручительство ОСОБА_2 для забезпечення своєчасного та повного повернення кредиту (а.с. 9,15).

КС "ЛІГА" свої зобов`язання за договором виконала в повному обсязі, а саме: надала кредит ОСОБА_1 у розмірі, в строк та на умовах, встановлених кредитним договором. В свою чергу позичальник зобов`язалась погашати кредит та сплачувати проценти в порядку визначеному договором.

За час користування кредитом відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, порушувала графік повернення кредиту та до теперішнього часу не сплатила наявну заборгованість, про це було повідомлено поручителя, яка на пропозицію про сплату боргу належним чином не відреагувала, взяті на себе зобов`язання також не виконала.

Згідно п. 1 Договору поруки № 1199/159 від 19 листопада 2019 року поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати за виконання боржником своїх зобов`язань по договору кредиту в повному обсязі, включаючи: суму кредиту, відсотки за користування кредитом.

Відповідно до п. 4 Договору поруки у випадку невиконання боржником зобов`язань згідно План-графіку за Договором кредиту (кредитної лінії) поручитель повинен приступити до виплати заборгованості боржника на першу вимогу кредитора, але не пізніше 10 банківських днів з моменту отримання вимоги кредитора.

Станом на 18.05.2021 загальна заборгованість становить: сума кредиту 3610 грн. 62 коп., відсотків за кредитом - 2329 грн. 13 коп., загальна сума - 5939 грн. 75 коп.

До відповідачів вживалися заходи щодо повернення кредиту: проводились бесіди, надсилались листи-попередження з вимогою про повернення кредиту (а.с. 17-19). Проте добровільно позичальник та її поручитель не відшкодовують зазначену заборгованість.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або Законом.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, за яким боржник зобов`язується сплатити кредитору певну суму грошових коштів.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту та з відповідачів на користь Кредитної спілки «ЛІГА» необхідно стягнути в солідарному порядкузагальну суму боргу за договором кредиту в розмірі 5939 грн. 75 коп..

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню в дольовому порядку 2270 грн судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 611, 625, 1049, 1050 ЦК України ст.ст 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Кредитної спілки «ЛІГА» - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Кредитної спілки «ЛІГА» (40004, м. Суми, вул. Горького, 38, код 26265428 АТ КБ «Приватбанк», р/р НОМЕР_3 , МФО 337546) суму боргу за договором кредиту в розмірі 5939 (п`ять тисяч дев`ятсот тридцять дев`ять) грн.75 коп.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Кредитної спілки «ЛІГА» (40004, м. Суми, вул. Горького, 38, код 26265428 АТ КБ «Приватбанк», р/р НОМЕР_3 , МФО 337546) судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.М. Гончаренко