Ухвала суду № 97647636, 15.06.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 578/879/20

Провадження № 1-кп/592/50/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі колегії суддів:

головуючого судді Косолап М.М.,

суддів Шияновської Т.В., Онайка Р.А.,

за участю секретаря судового засідання Панченко Ю.С.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні № 12020200180000105 за обвинуваченням ОСОБА_1 за частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 209, частиною 2 статті 366 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Слинька І.В.,

захисника Лебединець Н.І.,

у с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020200180000105 від 09.04.2020 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Косолап М.М., суддів Шияновської Т.В., Онайка Р.А.

У підготовчому судовому засіданні головуючим по справі Косолап М.М. заявлено самовідвід у зв`язку з неможливістю розгляду даного кримінального провадження на підставі частини 1 статті 76 КПК України, оскільки брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Прокурор підтримав заяву про самовідвід.

Захисник Лебединець Н.І. проти задоволення заяви не заперечувала.

Заслухавши думку прокурора, захисника, суд дійшов висновку, що самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень частини 1 статті 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно вимог частини 1 статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Так, під час досудового розслідування кримінального провадження № 42019201010000019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 191, частиною 2 статті 366 Кримінального кодексу України слідчим суддею Косолап М.М. постановлено ухвалу про тимчасовий доступ до документів.

24.07.2020 начальником Краснопільського відділу Охтирської місцевої прокуратури Мамаєвим О.М. винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування № 12020200180000105 12.05.2020 слідчий Краснопільського відділу поліції Бондар О.В. звертався до слідчого судді з клопотання про тимчасовий доступ по матеріалам кримінального провадження № 42019201010000019 та 14.05.2020 слідчим Краснопільського відділу поліції Бондар О.В. винесено постанову про визнання речових доказів (документи вилучені з кримінального провадження № 42019201010000019).

Оскільки суддя Косолап М.М. брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування розглядаючи та вирішуючи клопотання органів досудового розслідування, відповідно до частини 1 статті 76 КПК України не має права брати участі у цьому кримінальному провадженні, у зв`язку з чим був заявлений самовідвід, який підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76, 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Самовідвід заявлений головуючим суддею Косолап М.М. задовольнити.

Кримінальне провадження передати для визначення головуючого судді відповідно до статті 35 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

головуючий М.М. Косолап

судді Т.В. Шияновська

Р.А. Онайко