Ухвала суду № 97647566, 11.06.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/1841/20

2/465/1213/21

У Х В А Л А

судового засідання

11.06.2021 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Мартьянова С.М.

за участі секретаря судового засідання Турчак М.І.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся в суд з позовом про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Представник позивача подав до суду клопотання від 10.06.2021 року про закриття провадження. В обґрунтування клопотання зазначає, що предметом позову є визнання незаконним рішення житлової комісії Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного від 03.12.2019 року у частині визначення розміру суми грошової компенсації ОСОБА_1 зі зменшенням на загальну площу житла, що складає 613 556,56 грн., оформлене протоколом від 03.12.2019 року №16 та п.4.4 Наказу начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного від 17.12.2019 року №823-АД у частині визначення розміру суми грошової компенсації ОСОБА_1 зі зменшенням на загальну площу житла, що складає 613 556,56 грн. і їх скасування, а також зобов`язання житлової комісії Національної академії сухопутних військ ім.. гетьмана Петра Сагайдачного повторно розглянути питання про прийняття рішення про надання грошової компенсації за неотримане житлове приміщення загальною площею житла у розмірі 57,95 кв м майору запасу ОСОБА_1 та членам його сім`ї у кількості три особи: ОСОБА_1 , 1963 року народження, ОСОБА_2 – дружина, 1965 року народження, ОСОБА_3 – син, 1998 року народження, без врахування зменшення на загальну площу житла розміром 28,2 кв.м. Відтак, представник позивача стверджує, що дана справа не підлягає до розгляду в порядку цивільного судочинства. Просить закрити провадження у справі та повернути суму сплаченого судового збору.

Сторони в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлені про час та місце слухання справи.

У відповідності до положень ч.2ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Згідно зі ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.19 КАС України справи, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів є зокрема у спорах щодо оскарження рішень атестаційних, конкурсних, медико-соціальних експертних комісій та інших подібних органів, рішення яких є обов`язковими для органів державної влади, органів місцевого самоврядування, інших осіб;

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч.1 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

На підставі ч.2 ст.255 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, суд вирішує питання про повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини, суд вважає, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статями 3, 4, 13, 64, 222, 247, 255, 256, 258-261, 273, 353-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії – закрити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету суму сплаченого судового збору у розмірі 1 681 (одну тисячі шістсот вісімдесят одну гривню) 80 коп. згідно квитанції №13 від 25.03.2020 року.

Роз`яснити позивачу, що розгляд таких справ відноситься до юрисдикції окружних адміністративних судів.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Мартьянова С.М.