Постанова № 9764732, 19.05.2010, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

Копія

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

19.05.10Справа №2а-815/10/2770

м. Севастополь

16 год.09 хв.

Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Мінько О.В.;

при секретарі - Трігуб Г.В.,

з участю: представника позивача Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя - Волошиної Юлії Валеріївни, довіреність № 967/09-07 від 23.02.2010р., посвідчення № 142 від 25.02.2010 року;

представник відповідача Комунального підприємства Севастопольської міської Ради «Севелектроавтотранс» ім. О.С. Круподьорова - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справу за позовомУправління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. СевастополядоКомунальне підприємство Севастопольської міської Ради "Севелектроавтотранс" ім. О.С. Круподьоровапро стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя звернулося до суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства Севастопольської міської Ради «Севелектроавтотранс» ім. О.С. Круподьорова про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 69296,18 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем пенсійного законодавства України щодо відшкодування сум фактичних витрат на виплату ї доставку пільгових пенсій.

Ухвалою від 22.03.2010 відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою від 22.03.2010 закінчено підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, надав суду пояснення, просив позов задовольнити, уточнив позовні вимоги. Так представник позивача вказує, що зі змісту позовних вимог вбачається сума позову 62296,18 грн., в прохальної частині - 69296,18, тому представник позивача пояснив, що у змісту позовних вимог зроблена помилка, та вірно вважати суму заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача - 69296,18 грн.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмові заперечення на позов, з якого вбачається, що відповідач з позовом не згоден.

Відповідно до частини другої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представників сторін, або неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи те, що представник відповідача викликався у судове засідання, але у судове засідання не зявився, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статей 27, 49, 51, 130 Кодексу адміністративного судочинства України представнику позивача розяснені процесуальні права і обовязки.

Суд, заслухав пояснення представника позивача, встановивши обставини по справі, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що Комунальне підприємство Севастопольської міської Ради «Севелектроавтотранс» ім. О.С. Круподьорова зареєстровано в Управлінні Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя як платник страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Згідно з Законом України «Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування» № 400 від 26.07.1996, Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» № 1058-ІV від 09.07.2003 для підприємств встановлені тарифи збору на обовязкове державне пенсійне страхування і порядок їх сплати. Підприємства, на яких працівники вийшли на пенсію на пільгових умовах за списком № 2, понад суми збору на обовязкове державне пенсійне страхування, вносять плату у Пенсійний фонд України в розмірі 100 % від фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пункту «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 вказаного Закону. Плату у Пенсійний фонд України вносять підприємства незалежно від форм власності та господарювання.

Відповідно до частини другої прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на роботах з особливо важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди. До упровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди пенсії призначаються згідно нормам Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» у разі досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого Законом України «Про пенсійне забезпечення». При цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, діючий до вступу у силу відповідного Закону.

Підпунктом 6.4 розділу 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 під № 64/8663 (далі Інструкція) встановлено, що розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини другої Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій.

Відповідно до пункту 6.8 Інструкції підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Отже, у відповідача перед Управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя існує заборгованість до відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за січень 2010 року за списком № 2 в сумі 69296,18 грн., що підтверджується повідомленням № 335/32/03-30 від 20.01.2010, отриманим уповноваженою особою відповідача 29.01.2010р.

В рахунок оплати фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за січень 2010 року за списками № 2 кошти не надходили.

Суд не приймає до уваги доводи відповідача, викладені у запереченнях на позов, з мотивів їх безпідставності та не обґрунтованості, крім того, за клопотанням представника відповідача був наданий час для проведення звірки між позивачем та відповідачем. За результатами звірки складено акт (а.с. 43 49), згідно до якого фактичні витрати на виплату і доставку пенсій за лютий 2010 року за списками № 2 складають 69296,18 грн.

Відповідно пункту 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно до частки 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, надані суду доказі, суд дійшов висновку, що наявність зазначених відповідачем обставин не доведена, позовні вимоги в сумі 69296,18 грн. є обґрунтованими та підлягаючими задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Відповідно до частини 4 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні проголошені тільки вступна та резолютивна частини постанови.

Постанова складена та підписана в порядку частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України 24 травня 2010 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 94, 158-163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Севастополя, задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства Севастопольської міської Ради "Севелектроавтотранс" ім. О.С. Круподьорова (вул. Л. Толстого, буд. 51 м. Севастополь, ЄДРПОУ 03328899) на користь Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Севастополя (юридична адреса вул. Карантинна, буд. 16-56 м. Севастополі, р/р 256022 в СДВ № 4548 ВАТ «Державний Ощадний банк України»МФО 384027, ЄДРПОУ 22274991) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за січень 2010 року в сумі 69296 (шістдесят дев'ять тисяч двісті дев'яносто шість) грн. 18 коп.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Постанова не набрала законної сили.

СуддяпідписО.В. Мінько

З оригіналом згідно

СуддяО.В. Мінько

Судді:О.В. Мінько