Рішення № 97647310, 15.06.2021, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/3316/21

Провадження №2-о/442/60/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Павлів З.С.

з участю секретаря судового засідання - Леськів О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

Процесуальні дії у справі.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що заповіт від імені ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений 27.05.1999 секретарем виконавчого комітету Верхньодорожівської сільської ради Дмитрів Богданом Степановичем, та зареєстрований в реєстрі №11, складений на користь внучки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви покликається на те, зо ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабця ОСОБА_2 . За життя, 27.05.1999 бабця склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла їй, своїй внучці ОСОБА_3 . Заповіт було посвідчено секретарем виконавчого комітету Верхньодорожівської сільської ради і зареєстровано у реєстрі №11. 16.02.2016 вона уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на « ОСОБА_1 ». У квітні 2021 вона звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Під час вивчення документів нотаріус з`ясувала, що у заповіті є виправлення у її прізвищі, а тому у неї виник сумнів у складені даного заповіту спадкодавцем на її користь. З таких підстав, змушена звертатись до суду за захистом своїх спадкових прав.

05.05.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у цивільній справі, постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 15.06.2021. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачам встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Заявник в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задоволити.

Представник Меденицької селищної ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив:

ОСОБА_3 є онукою ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За життя ОСОБА_2 зробила розпорядження відносно свого майна після смерті - склала заповіт, згідно якого все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті і на що вона за законом матиме право. Заповіла внучці ОСОБА_3 .

У заповіті наявне виправлення в одній букві прізвища спадкоємця.

У статті 234 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає, то суд вважає, що встановлення факту, про який просить заявник, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та мають для заявниці юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

Керуючись ст. ст.315-319 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що заповіт від імені ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений 27.05.1999 секретарем виконавчого комітету Верхньодорожівської сільської ради Дмитрів Богданом Степановичем, та зареєстрований в реєстрі №11, складений на користь внучки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Павлів З.С.