Постанова № 9764706, 13.05.2010, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

Копія

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

13.05.10Справа №2а-1068/10/2770

м. Севастополь

12 год. 29 хв.

Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Мінько О.В.;

при секретарі - Трігуб Г.В.,

з участю: представник позивача - Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Севастополя - не з'явився;

представник відповідача - Підприємства "Будівельне управління Чорноморського флоту Міністерства оборони Російської Федерації" - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справу за позовомУправління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. СевастополядоПідприємства "Будівельне управління Чорноморського флоту Міністерства оборони Російської Федерації" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Севастополя (далі УПФУ у Ленінському районі м. Севастополя) звернулося до суду з адміністративним позовом до Підприємства "Будівельне управління Чорноморського флоту Міністерства оборони Російської Федерації" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 788 грн. 34 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем пенсійного законодавства України щодо відшкодування сум фактичних витрат на виплату ї доставку пільгових пенсій.

В судове засідання представник позивача не прибув, надав клопотання, з якого вбачається, що позов позивач підтримує, просить розглянути справу за відсутністю представника. Просив позов задовольнити.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини не прибуття або поважність причин неприбуття суд не повідомив.

В порядку статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача за наявними у справі матеріалами.

Суд, встановивши обставини по справі, дослідивши матеріали справи знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частки 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, до компетенції адміністративних судів входить розгляд спорів за зверненням субєктів владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Підприємство "Будівельне управління Чорноморського флоту Міністерства оборони Російської Федерації" має державну реєстрацію юридичної особи, включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи (а.с. 8). Є платником податків та страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в УПФУ у Ленінському районі м. Севастополя,

Згідно з Законом України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” № 400 від 26.07.1996р., Законом України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058 від 09.07.2003р. (Дали Закон № 1058) для підприємств встановлені тарифи збору на обов'язкове державне пенсійне страхування і порядок їх сплати. Підприємства, на яких працівники вийшли на пенсію на пільгових умовах за списком № 1, понад суми збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, вносять плату у Пенсійний фонд України на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пункту “а” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтєю 12 вищезгаданого Закону. Плату в ПФУ вносять підприємства незалежно від форм власності і господарювання.

Відповідно до частки 2 Прикінцевих Положень Закону України “Про загальнообов'язкове пенсійне страхування” від 09.07.2003р. № 1058, що вступив в законну силу з 01.01.2004р., пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на роботах з особливо важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України (крім працівників, безпосередньо зайнятих повний робочий день на підземних роботах з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників) починаючи з дня вступу в силу Закону, у розмірі 20% з подальшим збільшенням її на 10% до 100% розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до придбання права на пенсію по віку, відповідно до Закону.

Керуючись часткою 2 Прикінцевих положень Закону України № 1058 і п.п. 6.4. розділу 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками і застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. № 21-1 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. під № 64/8663, розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України, щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, які направляються підприємствам до 20 січня поточного року і протягом 10 днів по новопризначених пенсіях.

Відповідно до пункту 6.8. Інструкції № 21-1 підприємства щомісячно до 25 числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату то доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. У разі зміни розміру пенсії або настання обставин, що впливають на суму відшкодування (смерть пенсіонера, зміни місця проживання та ін.), органи Пенсійного фонду повідомляють про це підприємства в місячний строк з моменту виникнення цих обставин.

Сума до відшкодування витрат на доставку і виплату пільгових пенсій за списком № 1 за лютий 2010р. склала 788,34 грн. (повідомлення № 334/9/03-39 від 20.01.2010р. (а.с. 6), сума відшкодування відповідачем не оскаржується. Вказана заборгованість підтверджується розрахунком фактичних витрат на оплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частки 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»в частині пенсій, призначених відповідно до пункту «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (а.с. 4).

Відповідач є підприємством на яке поширюється дія Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", та повязане здійснювати перерахування страхових внесків, як платник страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Таким чином дослідивши та оцінивши надані суду докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню як такі, що засновані на законі, обґрунтовані та підтверджені доказами, а сума у розмірі 788,34 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь УПФУ у Ленінському районі м. Севастополя.

Постанова складена та підписана в порядку частки 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України 18.05.2010р.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Севастополя, задовольнити.

Стягнути з Підприємства "Будівельне управління Чорноморського флоту Міністерства оборони Російської Федерації" (99011, м. Севастополь, пр. Нахімова, 13, ЄДРПОУ 30120798, р\р 26002355686101 в СФ КБ Приватбанк, МФО 324935) на користь Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Севастополя (99008, м. Севастополь, вул. Карантинна, 16 кв. 56-58, ЄДРПОУ 22274991, р/р № 256022 в СДВ № 4548 ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 384027) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за лютий 2010р. в розмірі 788 (сімсот вісімдесят вісім) грн. 34 коп.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Постанова не набрала законної сили.

СуддяпідписО.В. Мінько

З оригіналом згідно

СуддяО.В. Мінько