Рішення № 97647047, 12.05.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 12.05.2021

Справа № 937/1966/20

Провадження № 2/937/234/21

2021 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Данчук К.В.

учасники справи:

позивач – акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,

представник позивача – адвокат Качан Олена Сергіївна,

відповідач – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ.

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначено, що 02 квітня 2018 року між ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем було укладено договір. Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит у сумі 200000 гривень 00 копійок, у виді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак, відповідач свої зобов`язання за кредитом виконує не належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредиту, яка до теперішнього часу не погашена і станом на 16 грудня 2019 року складає суму в розмірі 297391 гривня 50 копійок, що складається з наступного: сума в розмірі 231911 гривень 06 копійок – заборгованість за кредитом, сума в розмірі 62084 гривні 57 копійок – заборгованість за простроченими відсотками, сума в розмірі 3395 гривень 87 копійок – заборгованість за комісією. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 231911 гривень 06 копійок та понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 3478 гривня 67 копійок.

ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач позов визнав частково, згоден сплатити позивачу суму заборгованості за тілом кредиту. Також зазначив, що 02 квітня 2018 року він дійсно заповнював анкету-заяву, але карту з кредитним лімітом він тоді не отримував. В подальшому, 16 жовтня 2018 року він отримав карту «Gold Elite», на картковому рахунку якої був встановлений кредитний ліміт в розмірі 250000 гривень 00 копійок, він цим кредитом користувався, погашав і знімав гроші. Позивач повинен був врахувати й ті грошові кошти, які він вносив на погашення боргу.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН.

Згідно анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 02 квітня 2018 року, відповідач звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання кредитних послуг, у зв`язку із чим ним було підписано вказану заяву. В заяві зазначено, що відповідач згоден з тим, що ця заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомився з договором про надання банківських послуг і згоден з його умовами. Примірник договору про надання банківських послуг згоден отримати шляхом роздруківки з офіційного сайту www.privatbank.ua.

Згідно заявки на актуалізацію даних по преміальній картці та паспорту споживчого кредиту від 16 жовтня 2018 року, відповідач отримав преміальну платіжну картку і був ознайомлений з фінансовими умовами надання цієї преміальної платіжної картки, що підтверджується його підписом. В паспорті споживчого кредиту зазначені умови користування кредитними коштами, в тому числі: тип кредиту; сума/ліміт кредиту; строк договору; строк кредитування; пільговий період; мета отримання кредиту; спосіб і строк надання кредиту; інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту для споживача; порядок повернення кредиту; додаткова інформація та інші важливі правові аспекти.

До вказаних вище заяви та довідки позивачем додано витяг з Умов та Правил надання банківських послуг.

Згідно розрахунку заборгованості, доданого позивачем до позову, відповідач станом на 16 грудня 2019 року має заборгованість в розмірі 297391 гривня 50 копійок, яка складається з наступного: сума в розмірі 231911 гривень 06 копійок – заборгованість за кредитом, сума в розмірі 62084 гривні 57 копійок – заборгованість за простроченими відсотками, сума в розмірі 3395 гривень 87 копійок – заборгованість за комісією.

Згідно довідки АТ КБ «ПриватБанк», клієнт ОСОБА_1 згідно кредитного договору отримав картку № НОМЕР_1 , дата відкриття – 16 жовтня 2018 року, строк дії – до останнього дня 10.2019 року.

Згідно банківської виписки з карткового рахунку відповідача, останнім була отримана кредитна картка № НОМЕР_1 , з якої були здійснені витрати кредитних коштів, а також на вказану картку періодично вносилися грошові кошти на поповнення витраченого кредитного ліміту.

ІV. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичайного ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Як було встановлено судом, 02 квітня 2018 року позивач звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк», з метою отримання банківських послуг, в зв`язку із чим ним було підписано анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку.

В подальшому, 16 жовтня 2018 року між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем було укладено кредитний договір, за умовами якого останній шляхом підписання заявки на актуалізацію даних по преміальній картці та паспорту споживчого кредиту отримав кредит у розмірі 200000 гривень 00 копійок у виді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом, додаткових і супутніх платежів за надані послуги, комісії, пені та штрафів за прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за цим договором.

Також відповідач 16 жовтня 2018 року отримав платіжну картку та персональний ідентифікаційний номер для авторизації.

На виконання договору позивач 16 жовтня 2018 року надав відповідачу кредит в сумі, визначеній у договорі, у повному обсязі, видав платіжну картку та відкрив відповідний картковий рахунок, тим самим позивач повністю виконав свої зобов`язання перед відповідачем за договором.

Отже вбачається, що кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 200000 гривень 00 копійок у виді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок і видана преміальна платіжна картка № НОМЕР_1 , між позивачем і відповідачем був фактично укладений 16 жовтня 2018 року.

За умовами договору, відповідач прийняв на себе зобов`язання повернути кредит в термін, встановлений договором, та сплачувати проценти за користування кредитом, а також додаткові й супутні платежі за надані послуги, комісії, пеню і штрафи за прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за цим договором. Тобто, належним виконанням зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата процентів за користування коштами, а також інших визначених умовами договору сум, в строк, в розмірі та в валюті, які визначені в договорі.

Однак, в порушення умов договору відповідач не виконав належним чином зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування ним, має прострочену за кредитом заборгованість, що згідно вимог ст. 610 ЦК України є порушенням зобов`язань.

До того ж, фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку та в повному обсязі позивачу не повернуті, а відповідачем не спростовано доводів позивача щодо отримання, використання, так само і погашення кредитних коштів.

Таким чином, у зв`язку з тим, що відповідач порушив умови договору, взяті на себе зобов`язання виконує неналежним чином, тому, відповідно до вимог чинного цивільного законодавства, умов кредитного договору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом в розмірі 231911 гривень 06 копійок.

Вказана сума заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем.

На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у розмірі 231911 гривень 06 копійок.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 3478 гривень 67 копійок підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 536, 610, 611, 629, 1046, 1048, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 19, 141, 263 – 265 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 16 жовтня 2018 року в розмірі 231911 (двісті тридцять одна тисяча дев`ятсот одинадцять) гривень 06 копійок та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 3478 (три тисячі чотириста сімдесят вісім) гривень 67 копійок, а всього 235389 (двісті тридцять п`ять тисяч триста вісімдесят дев`ять) гривень 73 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Повне найменування та ім`я сторін та інших учасників справи:

Позивач: акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1-д, адреса для листування: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 24 травня 2021 року.

Суддя: