Рішення № 97646858, 19.03.2021, Василівський районний суд Запорізької області

311/2603/20

2/311/101/2021

19.03.2021

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого – судді Нікандрової С.О., секретар судового засідання Дудка Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу. Позовні вимоги обґрунтував тим, що 01.08.2017 року між АТ «СК «АРКС» та ОСОБА_2 було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом №АК/7437374 (строк дії з 19.08.2017 по 18.08.2018). Поліс №АК/7437374 було укладено відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відносно транспортного засобу LEXUS GX (д.р.н. НОМЕР_1 ). 10.05.2018 року о 13 годині 50 хвили в м. Запоріжжя просп. Соборний, 190, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю: автомобіля LEXUS GX (д.р.н. НОМЕР_1 ), яким керував водій ОСОБА_1 ; автомобіля ВАЗ (д.р.н. НОМЕР_2 ), яким керував водій ОСОБА_3 ; автомобіля CHEVROLET (д.р.н. НОМЕР_3 ), яким керував водій ОСОБА_4 ; автомобіля HYUNDAI (д.р.н. НОМЕР_4 ), яким керував водій ОСОБА_5 ; автомобіля Honda (д.р.н. НОМЕР_5 ) яким керував водій ОСОБА_6 ; автомобіля ВАЗ-2112 (д.р.н. НОМЕР_6 ) яким керував водій ОСОБА_7 ; автомобіля Renault Kangoo (д.р.н. НОМЕР_7 ) яким керував водій ОСОБА_8 ; автомобіля Mini One (д.р.н. НОМЕР_8 ); та автомобіля МАЗ 203085 (д.р.н. НОМЕР_9 ), яким керував водій ОСОБА_9 (власник автомобіля - АБ"УКРГАЗБАНК"). Згідно відповіді від НПУ № 3018130620497652 про ДТП, постанови Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 26.06.2018 року (справа №335/5403/18), вироку Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 07.08.2018 року (справа №335/7027/18), вироку Запорізького апеляційного суду від 12.12.2018 року (справа №335/7027/18) та постанови Верховного Суду від 15.10.2019 року (справа №335/7027/18), ДТП сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 пункту 2.9, 10.1, 12.4, 12.9.6 ПДР України (ст. 286 КК, ст. 130 КУпАП України). Внаслідок зазначеного вище ДТП було завдано майнової шкоди власнику автомобіля МАЗ 203085 (д.р.н. НОМЕР_9 ) - АБ « Укргазбанк». Відповідно до Рахунку № СФ-000132 від 14.06.2018 року та Наряд-замовленню № 00005 від 20.07.2018, вартість відновлювального ремонту автомобіля МАЗ 203085 (д.р.н. НОМЕР_9 ), склала 10050,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №8257 від 17.07.2018 року. Потерпілий (власник автомобіля МАЗ 203085 (д.р.н. НОМЕР_9 ) звернувся до Позивача із заявою про страхове відшкодування. На підставі вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», заяви про страхове

відшкодування, страхового акту №АХА2443648 від 01.02.2019 року позивачем було здійснено виплату потерпілому страхового відшкодування в розмірі 10 050,00 грн. згідно платіжного доручення №533 112 від 04.02.2019 року. Як вбачається з постанови Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 26.06.2018 року (справа №335/5403/18) ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога. Таким чином, зважаючи на викладене вище до АТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРКС» перейшло право вимоги на отримання від винної особи ( ОСОБА_1 ) компенсації страхового відшкодування, виплаченого потерпілій особі (власнику автомобіля МАЗ 203085 (д.р.н. НОМЕР_9 ) внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 10.05.2018 року о 13:50 в м. Запоріжжя просп. Соборний, 190. З метою досудового врегулювання спору позивачем 10.04.2019 року було направлено на адресу відповідача претензію про регресні вимоги за вих. №СУ/006563/4 (що підтверджується фіскальним чеком). Однак, з боку відповідача не було вчинено жодних дій для відшкодування завданих збитків. У зв`язку з цим Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС»просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 страхове відшкодування в порядку регресув розмірі 10050,00 грн., а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у сумі 2102,00 грн.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 28 серпня 2020 року відкрито провадження у цивільній справі, вирішено питання про розгляд цивільної справи за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, за даними, наданими Верхньокриничанською сільською радою Василівського району Запорізької області ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою реєстрації, судові повістки отримав, проте відзив на позов не надав.

Відповідно до вимог ст.281 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 01.08.2017 року між АТ «СК «АРКС» та ОСОБА_2 було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом №АК/7437374 (строк дії з 19.08.2017 року по 18.08.2018 року) (а.с.8).

Поліс №АК/7437374 було укладено відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відносно транспортного засобу LEXUS GX (д.р.н. НОМЕР_1 ).

10.05.2018 року о 13 годині 50 хвили в м. Запоріжжя просп. Соборний, 190, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю:

- автомобіля LEXUS GX (д.р.н. НОМЕР_1 ), яким керував водій ОСОБА_1 ;

- автомобіля ВАЗ (д.р.н. НОМЕР_2 ), яким керував водій ОСОБА_3 ;

- автомобіля CHEVROLET (д.р.н. НОМЕР_3 ), яким керував водій ОСОБА_4 ;

- автомобіля HYUNDAI (д.р.н. НОМЕР_4 ), яким керував водій ОСОБА_5 ;

- автомобіля Honda (д.р.н. НОМЕР_5 ) яким керував водій ОСОБА_6 ;

- автомобіля ВАЗ-2112 (д.р.н. НОМЕР_6 ) яким керував водій ОСОБА_7 ;

- автомобіля Renault Kangoo (д.р.н. НОМЕР_7 ) яким керував водій ОСОБА_8 ;

- автомобіля Mini One (д.р.н. НОМЕР_8 );

- автомобіля МАЗ 203085 (д.р.н. НОМЕР_9 ), яким керував водій ОСОБА_9 (власник автомобіля - АБ"УКРГАЗБАНК").

Згідно відповіді від НПУ №3018130620497652 про ДТП (а.с.9-11), постанови Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 26.06.2018 року (справа №335/5403/18) (а.с.14), вироку Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 07.08.2018 року (справа №335/7027/18) (а.с.12-13), вироку Запорізького апеляційного суду від 12.12.2018 року (справа №335/7027/18) (а.с.15), та постанови Верховного Суду від 15.10.2019 року (справа №335/7027/18) (а.с.16), дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 пункту 2.9, 10.1, 12.4, 12.9.6 ПДР України (ст. 286 КК, ст. 130 КУпАП України).

Внаслідок зазначеного вище ДТП було завдано майнової шкоди власнику автомобіля МАЗ 203085 (д.р.н. НОМЕР_9 ) - АБ «Укргазбанк».

Відповідно до Рахунку № СФ-000132 від 14.06.2018 року (а.с.29) та Наряд-замовленню № 0000000005 від 20.07.2018 року (а.с.29 зворот), вартість відновлювального ремонту автомобіля МАЗ 203085 (д.р.н. НОМЕР_9 ), склала 10050,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №8257 від 17.07.2018 року (а.с.30).

Потерпілий (власник автомобіля МАЗ 203085 (д.р.н. НОМЕР_9 ) звернувся до Позивача із заявою про страхове відшкодування.

На підставі вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», заяви про страхове відшкодування, страхового акту №АХА2443648 від 01.02.2019 року позивачем було здійснено виплату потерпілому АБ "Укргазбанк" страхового відшкодування в розмірі 10 050,00 грн. згідно платіжного доручення №533 112 від 04.02.2019 року (а.с.32).

Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 26.06.2018 року (справа №335/5403/18) (а.с.14) відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, зважаючи на викладене вище до АТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРКС» перейшло право вимоги на отримання від винної особи ( ОСОБА_1 ) компенсації страхового відшкодування, виплаченого потерпілій особі (власнику автомобіля МАЗ 203085 (д.р.н. НОМЕР_9 ) внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 10.05.2018 року о 13:50 в м. Запоріжжя просп. Соборний, 190.

З метою досудового врегулювання спору позивачем 10.04.2019 року було направлено на адресу відповідача претензію про регресні вимоги за вих. №СУ/006563/4 (що підтверджується фіскальним чеком) (а.с.33-34).

На підтвердження заявлених вимог позивач надав належні та допустимі докази сплати страхового відшкодування та вини ОСОБА_1 в заподіянні зазначеної суми збитку.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Згідно ст.8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, завдану внаслідок ДТП майну третьої особи.

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

П.1 ч.1 ст.1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно абз.«в» пп.38.1.1 п.38.1 ст.38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно із ст.27 ЗУ «Про страхування», ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходять право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином враховуючи, що страховик виплатив потерпілій особі АБ "Укргазбанк" страхове відшкодування в розмірі 10 050,00 грн. що підтверджується платіжним дорученням №533 112 від 04.02.2019 року, відповідно з цього часу страхова компанія набула права регресу до винної особи, тобто відповідача ОСОБА_1 у порядку абз.«в» п.п.38.1.1 п.38.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», оскільки відповідач водій ОСОБА_1 , з вини якого трапилася ДТП за участі забезпеченого транспортного засобу, перебував в стані алкогольного сп`яніння, що встановлено постановою Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 26.06.2018 року (справа №335/5403/18), а отже позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2102,00 грн., сплачений позивачем під час звернення з даним позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 274, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_10 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (правонаступник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування») (місцезнаходження: вул. Іллінівська, 8, м. Київ, 04070, ЄДРПОУ 204749412)в порядку регресу виплачене страхове відшкодування в сумі 10 050 (десять тисяч п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_10 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (правонаступник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»)судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Василівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.О.Нікандрова