Постанова № 97646070, 14.06.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/7091/21

Номер провадження 3/521/4927/21

П О С Т А Н О В А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

14 червня 2021 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі головуючого судді Гарського О.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення за протоколом № 43814634 від 06.05.2021 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,за ст. 183-1 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення розглядалась без особи у відношенні якої складено протокол.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Формулювання обставин, що вирішуються суддею.

1.1.З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 станом на 06.05.2021 року не сплачує аліменти на утримання дитини що призвела до виникнення заборгованості.

1.2.За даним фактом 06.05.2021 року державним виконавцем складено протокол № 43814634 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП.

2.Докази на підтвердження встановлених суддею обставин, мотиви з яких суддя виходив при прийнятті рішення, положення закону яким керувався суддя. 2.1.Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає поверненню до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у м.Одесі, для належного оформлення, з наступних підстав.

2.2.Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення (серед інших питань) вирішує: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення /п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП/.

2.3.Вивченням справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що державним виконавцем у порушення ч. 1 ст. 256, ст. 251 КУпАП допущена неповнота та неправильність складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів до суду.

2.4. Так, у протоколі № 43814634 від 06.05.2021 року не містяться жодних пояснень особи, яка притягується до відповідальності, копія протоколу не вручена особі, а також копії документів, що додані до протоколу про адміністративне правопорушення, не завірені належним чином.

2.5.Окрім того, суть адміністративного правопорушення має бути конкретною за змістом, викладеною з урахуванням суб`єктивних та об`єктивних ознак складу адміністративного правопорушення, передбачених ст.183-1 КУпАП, проте впротоколі про адміністративне правопорушення, не вказано за якою частиною статті 183-1 КУпАП кваліфікуються дії ОСОБА_1 .

2.6. З огляду на викладені обставини, встановлені суддею при підготовці до розгляду справи, справа про адміністративне правопорушення на думку судді, підлягає поверненню до Другого Малиновського ВДВС у м. Одесі ПМУ МЮ, для належного оформлення та усунення вказаних вище порушень Закону до розгляду її по суті.

2.7.При винесені постанови суддя керується ст. ст. 221, 245, 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки судді.

1.1.Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 183-1 КпАП України повернути до Другого Малиновського ВДВС у м. Одесі ПМУ МЮ (м.Одеса, вул. Бабеля, 6) для належного оформлення.

2.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.

2.1.Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою щодо якої її винесено, а також потерпілим.

2.2.Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

2.3.Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

2.4.Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

С У Д Д Я: О.В. Гарський