Постанова № 97645632, 14.06.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/4524/21

Провадження № 3/644/1210/21

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 червня 2021 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвська Г.В. розглянувши адміністративний матеріал по справі про адміністративне правопорушення, який надійшов з ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КпАП України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2021 року близько 12 годині 30 хвилин у магазині «Рибний», розташованому по пр. Архітектора Альошина, 5, ОСОБА_1 здійснював реалізацію алкогольних напоїв, а саме пива та сидра без відповідної ліцензії.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Єфімова Т.В. у судове засідання нада суду письмові пояснення, в яких просила закрити провадження по справі, оскільки в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП. В обґрунтування заперечень представник посилався на те, що в той день у вказаному приміщенні вже не здійснювалась підприємницька діяльність, а здійснювались всі роботи, пов`язані з упакуванням залишків товарів та демонтажем торгового обладнання, яке разом з вантажниками було погружено у вантажний транспорт та вивезено, також, здійснювалось прибирання приміщення, оскільки приміщення готується до продажу. Крім того, зазначає, що об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері регулювання господарської діяльності. Під визначенням господарської діяльності розуміється будь - яка діяльність особи, спрямована на отримання доходу у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою. Господарська діяльність означає систематичні дії особи, тобто вчиненні трьох і більше разів, а разове вчинення будь - якої дії не утворює складу адміністративного правопорушення. У протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 , не встановлено і не наведено такої систематичності її діяльності та отримання при цьому прибутку.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом направлення СМС повідомлення, про що в матеріалах справи міститься довідка. Під час оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснення давати відмовився.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме: проводив господарську діяльність без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена зібраними у справі та дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №465484 від 13.05.2021 року, яким зафіксований факт здійснення ОСОБА_1 реалізації алкогольних напоїв без отримання ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями;

- фотографіями внутрішньої частини магазину, на яких зафіксована наявність вітрин з алкогольними напоями, торгівельним прилавком;

- рапортом ДОП СП ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області М.Шемраєва від 13.05.2021 року;

- копією ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями з терміном дії до 14.03.2020 року;

- копією картки обліку об`єкту торгівлі, ресторанного господарства, сфери послуг та з виробництва і переробки продуктів харчування.

На підставі наведених доказів, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 здійснив не одноразовий продаж алкогольних напоїв, а здійснював продаж пива та сидра систематично, про що беззаперечно свідчить здійснення їх реалізації через спеціалізований заклад торгівлі та кількість різновидів алкогольних напоїв, запропонованих покупцям.

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Єфімової Т.В. про виклик свідків та направлення справи для належного оформлення суд відмовляє, з тих підстав, що матеріали справи свідчать про порушення ОСОБА_1 проведення господарської діяльність без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, зафіксованого протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №465484 від 13.05.2021 року, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 164 КУпАП.

При призначенні ОСОБА_1 розміру та виду адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, суд приймає до уваги конкретні обставини справи, відомості про особу винної, відсутність в матеріалах справи відомостей про вчинення раніше ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, і вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 164 КУпАП, без конфіскації продукції та грошей, одержаних внаслідок вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.164 КУпАП у вигляді штрафу в доход держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. без конфіскації продукції та грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення (отримувач коштів – ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37874947; банк отримувача – Казначейство України(ЕАП) ; код банку отримувача (МФО) – 899998;рахунок отримувача – UA558999980313030106000020649;код класифікації доходів бюджету – 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 грн. (отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Матвієвська Г. В.