Постанова № 97645547, 15.06.2021, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/3651/21

Провадження № 3/639/1256/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєва Н.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , громадянина України, який працює директором ПП «БУДГАРАНТ-7», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2021 року на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення №1181 від 26.05.2021 року, згідно якого при проведенні позапланової виїзної документальної перевірки ПП «БУДГАРАНТ-7» (податковий номер 34390160, юридична адреса: м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 31) директором якого є ОСОБА_1 , встановлено порушення у веденні податкового та бухгалтерського обліку, а саме:

- порушено п.198.1, п.198.3, ст.198, п.201.1, п.201.7, п.201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-\/I в результаті чого встановлено завищення податкового кредиту, що призвело до заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 1494395 грн., у тому числі за грудень 2018 року у сумі 1679107 грн., за березень 2019 року у сумі 569459 грн., за квітень 2019 року у сумі 1396471 грн., за травень 2019 року у сумі 274165 грн., за липень 2019 року у сумі 575193 грн.; та завищення від`ємного значення з податку на додану вартість за липень 2019 року у сумі 32447 грн., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В зв`язку з вищевикладеними обставинами, а також приймаючи до уваги те, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 163-1 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, тому розгляд даної адміністративної справи був проведений у відсутність ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративний протокол складено за порушення вимог Податкового кодексу України за грудень 2018 року по липень 2019 року.

На час розгляду адміністративного матеріалу судом (14.06.2021 року) строки притягнення до адміністративної відповідальності сплинули.

Так, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення згідно закону підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш трьох місяців з дня скоєння правопорушення.

При цьому, згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею ч.2 ст. 38 цього Кодексу.

Отже, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП – закрити у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.М. Васильєва