Ухвала суду № 97644957, 15.06.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2484/19

Провадження № 2/202/1512/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

15 червня 2021 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Василенко М.В., представника відповідача Борульника О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про прийняття зустрічного позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просить стягнути до ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 28 липня 2015 року за № 940812090.

В свою чергу, відповідачем поданий зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», в якому вона просить визнати недійсними кредитний договір від 28 липня 2015 року за № 940812090 та договір відступлення права вимоги № 20170714 від 14 липня 2017 року за грошовою вимогою до ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник відповідача наполягав на прийнятті зустрічного позову.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі.

Суд, ознайомившись із зустрічним позовом відповідача, приходить до наступного висновку:

Відповідно до частин 1-4 статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову, суд враховує, що первісний та зустрічний позов взаємопов`язані, виникли з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову.

За таких обставин суд вважає можливим прийняті зустрічний позов ОСОБА_1 , об`єднавши його в одне провадження з первісним позовом.

У зв`язку з прийняттям зустрічного позову, розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 136, 193 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», про визнати недійсними договорів прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши їх в одне провадження.

Перейти до розгляду цивільної справи № 202/2484/19 за правилами загального позовного провадження.

Замінити судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, яке призначити на 09 годину 30 хвилин 14 вересня 2021 року.

Викликати в підготовче засідання сторін.

Роз`яснити, що позивач (відповідач за зустрічним позовом) має право подати відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, а третя особа – пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Марченко