Постанова № 97644755, 03.06.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

03.06.2021

Провадження 3/932/1762/21

Справа 932/2861/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 червня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

05.03.2021 року об 19.00 год. пішохід ОСОБА_1 , знаходячись на вул. Панікахи, 18 у м. Дніпро, вийшла на проїзну частину поза пішохідним переходом, не переконавшись, що це буде безпечно, внаслідок чого на неї скоїв наїзд автомобіль «Мерседес» д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався з правого боку. Внаслідок ДТП транспортний засіб пошкоджений, а пішохід ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження. Своїми діями пішохід ОСОБА_1 порушила п. 4.14-а Правил дорожнього руху України, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

У суді ОСОБА_1 свою провину не визнала та пояснила, що вона переходила дорогу по пішохідному переходуі на неї скоїв наїзд автомобіль «Мерседес».

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.03.2021 року, протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього від 05.03.2021 року, письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 , згідно яких 05.03.2021 року об 19.00 год., коли він керуючи автомобілем «Мерседес» д/н НОМЕР_1 , рухався по вул. Панікахи у м. Дніпро, на його смугу руху, у невстановленому для переходу місці, вибігла пішохід жінка, на яку він скоїв наїзд, письмовими поясненнямисвідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 щодо обставин та механізму скоєння ДТП та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини та обставини, які пом`якшують або обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок № UA258999980313171206000004628, банк отримувача - Казначейство України (ЕПА), код отримувача (ЄДРОРОУ) 37988155; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна