Ухвала суду № 97644725, 14.06.2021, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/799/17

(2/199/9/21)

УХВАЛА

14.06.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Маляренко В.О.,

представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кударенко Віра Миколаївна, Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності та витребування майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області, про визнання недійсним удаваного правочину,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кударенко Віра Миколаївна, Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності та витребування майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області, про визнання недійсним удаваного правочину.

По справі призначена судово-почеркознавча експертиза.

Представник відповідача ОСОБА_4 – адвокат Полях Сергій Васильович надав у судовому засіданні клопотання, яким просив витребувати із слідчого відділу Новомосковського відділу поліції Новомосковського ГУНП в Дніпропетровській області (51200, Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, вул. Микити Головко, буд. 19) матеріали кримінального №12016040350001168 від 29.03.2017 року, в яких містяться експериментальні зразки почерку ОСОБА_3 .

Представник позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти витребування матеріалів кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати із слідчого відділу Новомосковського відділу поліції Новомосковського ГУНП в Дніпропетровській області (51200, Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, вул. Микити Головко, буд. 19) матеріали кримінального №12016040350001168 від 29.03.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя