Ухвала суду № 97644612, 15.06.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/34859/18

Провадження № 1-кс/761/10490/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Кваша А.В., за участю прокурора Котляренка К.Ю., при секретарі Ромась Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву судді Шевченківського районного суду міста Києва Циктіча В.М. про самовідвід від здійснення розгляду кримінального провадження №42018000000001692 від 11.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.2 ст.365, ч.1 ст.28, ст.340, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.2 ст.365, ч.1 ст.28, ст.340, ч.1 ст.366 КК України (справа № 761/34859/18, провадження № 1-кп/761/677/2021),-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Шевченківського районного суду міста Києва Кваші А.В. надійшла зазначена заява, яка мотивована тим, що на розгляд судді Циктіча В.М. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42018000000001692, однак як вбачається з матеріалів справи, рішенням прокурора відділу Генеральної прокуратури України від 12.01.2018 кримінальні провадження № 42013110000001029,№12013110100017809, №120131101000182224, №12014100020000391 та №12014100060000228 об`єднані у кримінальне провадження №42013110000001029, з якого у подальшому - 11.07.2018 виділене провадження №42018000000001692 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , однак згідно матеріалів справи суддя Циктіч В.М. приймав участь, як слідчий суддя, у кримінальному провадженні № 42013110000001029, розглядаючи скаргу захисника Чердаклієва С.В. в інтересах ОСОБА_3 у порядку ст.303 КПК України.

Враховуючи наведене, а також те, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанцій, суддя Циктіч В.М. заявив самовідвід від здійснення розгляду зазначеного кримінального провадження.

Суддя Циктіч В.М. в судове засідання на розгляд заяви про його відвід не з`явився, будучи повідомленим належним чином.

Прокурор Котляренко К.Ю. не заперечував з приводу заяви судді Циктіча В.М. про самовідвід з огляду на підстави викладені у ній.

Дослідивши заяву та надані матеріали справи, суддя дійшла висновку про наявність підстав для відводу судді Циктіча В.М. від розгляду зазначеного кримінального провадження, виходячи з такого.

На розгляд судді Шевченківського районного суду міста Києва Циктіча В.М. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42018000000001692, яке було виділено з кримінального провадження №42013110000001029, в якому суддя Циктіч В.М. брав участь як слідчий суддя, а саме 26.06.2020 розглядав скаргу захисника Чердаклієва С.В. в інтересах ОСОБА_3 у порядку ст.303 КПК України (справа №761/18644/20 провадження №1-кс/761/11691/2020).

Відповідно до частини першої статті 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної інстанцій.

Аналізуючи наведене, враховуючи наявні в матеріалах справи дані, відповідно до яких суддя Циктіч В.М. приймав участь на досудовому розслідуванні як слідчий суддя у кримінальному провадженні № 42013110000001029, з якого було виділено кримінальне провадження №42018000000001692, приходжу до висновку, що участь судді Циктіча В.М. у розгляді даного кримінального провадження є недопустимою з огляду на вимоги ч.1 ст.76 КПК України, а тому є наявними підстави для задоволення заяви про відвід, з метою забезпечення права осіб у кримінальному провадженні на справедливий розгляд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.76 80-81, 372, 376 КПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву судді Шевченківського районного суду міста Києва Циктіча В.М. про самовідвід від здійснення розгляду кримінального провадження №42018000000001692- задовольнити.

Відвести суддю Циктіча В.М. від участі у розгляді кримінального провадження №42018000000001692 (справа № 761/34859/18, провадження № 1-кп/761/677/2021).

Відведеного суддю замінити іншим суддею, визначеному в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кваша