
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/965/21 ун. № 759/6634/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2021 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Дячука С.І.,
при секретарі: Байдюк Д.С.,
розглянувши в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Слободо-Петрівка Гребінківського району Київської області, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, клопотання прокурора про привід обвинуваченого, -
сторони: прокурор Сердюк С.В., обвинувачений ОСОБА_1 , інші учасники - представник потерпілого ТОВ «Епіцентр К» Хмельницький М.П.,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 01 квітня 2021 року.
У судове засідання, яке було призначено на 27 квітня та 25 травня 2021 року обвинувачений ОСОБА_1 не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив, поштову кореспонденцію не отримує.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого в наступне судове засідання, яке вдруге відкладено у зв`язку з неявкою обвинуваченого на 09 год. 00 хв. 15 червня 2021 року.
Керуючись вимогами ч. 2 ст. 142 КПК України суд, зупинивши інші процесуальні дії, перейшов до негайного розгляду за участю прокурора його клопотання про привід обвинуваченого.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали судового провадження, доводи поданого прокурором клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений зобов`язаний з`являтися за викликом до суду (п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України), двічі ухилився від явки в судове засідання з невідомих причин, про причини неявки суд не повідомляє.
За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги відсутність перешкод, передбачених ч. 3 ст. 140 КПК України, вважає, що існують правові підстави, передбачені ст. ст. 139-142 КПК України, для задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 139-142, 369-372 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Слободо-Петрівка Гребінківського району Київської області, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, в судове засідання на 09 год. 00 хв. 15 червня 2021 року в приміщення Святошинського районного суду міста Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно.
Виконання цієї ухвали покласти на начальника Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.
Організацію виконання цієї ухвали та контроль за її виконанням покласти на Слідчий відділ Святошинського УП ГУНП у місті Києві та прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва Сердюка С.В.
СУДДЯ С.І. ДЯЧУК
Судове рішення № 97644507, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 25.05.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/6634/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: