Ухвала суду № 97644420, 14.05.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20110/20-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: Хайнацький Є.С.,

при секретарі: Шимченко В.Р.,

за участю:

слідчого судді: не з`явилась,

особи, яка подала скаргу: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бусик Олени Леонідівни про самовідвід від розгляду заяви представника Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.07.2020 року у провадженні № 757/20110/20-к за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Офісу Генерального прокурора про зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла заява слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бусик Олени Леонідівни про самовідвід від розгляду заяви представника Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.07.2020 року у провадженні № 757/20110/20-к за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Офісу Генерального прокурора про зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Заява мотивована тим, що ухвала № 757/20110/20-к від 30.07.2020 року постановлена слідчим суддею Новаком Р.В., який є діючим суддею Печерського районного суду м. Києва, у зв`язку з чим відсутні підстави для її перегляду слідчим суддею Бусик О.Л.

Слідчий суддя Бусик О.Л., особа, яка подала заяву, та прокурор в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені у встановленому законом порядку.

Враховуючи викладене, слідчий суддя визнав за можливе розглянути заяву за відсутності учасників судового процесу.

Перевіривши заяву про самовідвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л. надійшла заява представника Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.07.2020 року у провадженні № 757/20110/20-к за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Офісу Генерального прокурора про зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст.ст. 75, 76 КПК України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно ч. 1 ст. 460 КПК України, учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Так, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.07.2020 року у справі № 757/20110/20-к постановлена слідчим суддею Новаком Р.В.

За таких обставин, враховуючи, що згідно штатного розпису суддя Новак Р.В. на даний час є діючим суддею Печерського районного суду м. Києва, з метою подальшого уникнення питань, що викликають сумніви в неупередженості слідчого судді, дотримання норм закону, вважаю за необхідне заявлений слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л. задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 107 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бусик Олени Леонідівни про самовідвід від розгляду заяви представника Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.07.2020 року у провадженні № 757/20110/20-к за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Офісу Генерального прокурора про зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва Бусик Олену Леонідівну від розгляду заяви представника Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.07.2020 року у провадженні № 757/20110/20-к за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Офісу Генерального прокурора про зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.С. Хайнацький