
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 755/18772/19
провадження № 2-о/753/110/21
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" червня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Комаревцевої Л.В.,
присяжних: Широкова С.Р., Сютікової Л.Л.,
при секретарі - Гаврилюк О.В.,
без участі сторін
розглянувши у порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дарницький дитячий будинок - інтернат, Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернулась до суду із вказаною заявою, у якій просить визнати свою доньку, ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуна, оскільки остання, страждає на стійкий психічний розлад, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації.
Обґрунтовуючи заяву ОСОБА_1 зазначила, що її донька є інвалідом з дитинства по психічному захворюванню. Рішенням спеціалізованої психіатричної МСЕК №1 від 27.05.2019 ОСОБА_2 встановлено другу групу інвалідності безстроково. На цей час перебуває на обліку Київської міської психоневрологічної лікарні №2.
Заявник в судове засідання не прибула. Представники заінтересованої особи органу опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації , Дарницького дитячого будиноку - інтернат в судове засідання не з`явилися. Суду надано заяви про розгляд спраив без участі, внесено поданням про призначення опікуном заявника.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянкою України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та є інвалідом з дитинства по психічному захворюванню. Рішенням спеціалізованої психіатричної МСЕК № 1 від 27.05. 2019 року була встановлена 2-ї група інвалідності, безстроково.
З 31.01.2013 згідно наказу № 187-В від 30.01.2013 і по теперішній час є вихованкою Дарницького дитячого будинку-інтернату, та знаходиться на повному державному утриманні.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра КМПНЛ № 2 (вул. Миропільська, 8) з діагнозом: розумова відсталість, помірно виражена дебільності з рисами аутизму з вираженими емоційно-вольовими порушеннями, Епілепсія, (Б 70, Б 23.0. Б 80.1. ).
Згідно довідки, наданої керівництвом Дарницького дитячого будинку - інтернату, мати ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно піклуються та цікавляться життям та здоров`ям дитини. Приймає активну та безпосередню участь у її вихованні. Постійно забирає її на вихідні дні та канікули. На заняття дівчина повертається радісною та доглянутою.
Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 35 від 21.01.2021 ОСОБА_2 виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу - помірна розумова відсталість. За своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над нею опіки.
Частиною першою статті 41 Цивільного кодексу України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до частини першої статті 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. А згідно з частиною четвертою статті 63 цього Кодексу опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Згідно ч.5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників.
Частиною 4 статті 63 цього ж Кодексу передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , є донькою ОСОБА_1 , про що свідчить свідоцтво про народження, видане 21.05.1999, актовий запис № 691.
Зважаючи на зазначені обставини, суд приходить до висновку, що внаслідок психічного розладу на який страждає ОСОБА_2 , що істотно впливає на її усвідомлення значення своїх дій та керування ними, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки.
На підставі ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати у справі необхідно віднести за рахунок держави.
З огляду на викладене, керуючись ст. 41, 60, 63 ЦК України, ст. 12, 76-81, 264, 265, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дарницький дитячий будинок - інтернат, Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 недієздатною та встановити на нею опіку.
Призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 її матір, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити протягом двох років з часу вступу в законну силу.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст рішення виготовлено 15.06.2021
Суддя:
Присяжні:
Судове рішення № 97644235, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 15.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/18772/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: