Окрема думка судді № 97643981, 14.06.2021, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 561/722/16-к

Окрема думка

14 червня 2021 року м.Вараш

Судді Кузнецовського міського суду Рівненської області Мануляка Ю.В., сформована відповідно до ч.3 ст. 375 КПК України, в кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , - за ч. 4 ст.187 КК України.

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 14.06.2021 року задоволено заяву про відвід судді Кузнецовського міського суду Рівненської області Мануляка Ю.В., заявленого обвинуваченим ОСОБА_2 та захисниками Бідюк Т.В., Луницькою С.М.

Заяви про відвід судді мотивовані тим, що суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Мануляк Ю.В. раніше приймав участь у розгляді даного кримінального провадження та не є неупередженим у даній справі, оскільки раніше у складі колегії постановляв процесуальні ухвали.

Вважаю, що під час вирішення даного питання необхідно враховувати, що ст. 76 КПК України передбачено недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні, якщо: суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті; суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції; суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції; суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді касаційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і апеляційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або постанови суду касаційної інстанції.

Відповідно до ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів в його неупередженості; у випадку порушення встановленого ч.3 ст.35 КПК України порядку визначення судді для розгляду справи.

Вказані вище обставини, з яких обвинуваченим ОСОБА_2 та захисниками Бідюк Т.В., Луницькою С.М. заявлено відвід судді Мануляку Ю.В., є процесуальною діяльністю судді з вирішення процесуальних питань, за якими прийнято відповідне рішення і це не є підставою для його відводу. Інших обставин, які б викликали сумнів у об`єктивності та неупередженості судді Мануляка Ю.В. під час розгляду даної справи, на мою думку, не встановлено.

За таких обставин, у даному випадку, на мою думку, відсутні підстави для відводу судді Мануляка Ю.В., передбачені як ст. 76 так і ст. 75 КПК України, а тому вважаю, що у суду були підстави для відмови у задоволенні заяви про відвід судді Кузнецовського міського суду Рівненської області Мануляка Ю.В. в кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за ч.4ст.187 КК України.

Суддя Мануляк Ю.В.