Рішення № 97643610, 10.06.2021, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 755/9824/20

Провадження № 2/368/361/21

Рішення

Іменем України

(Заочне)

"10" червня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Шевченко І.І.

за участю секретаря судового засідання Лєвшин Н.О.

представника позивача Галкіна Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Еластік»» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в:

представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Еластик», суму основного боргу за договорами про надання безпроцентної позики у розмірі - 9 166,68 гривень, судові витрати в сумі 2102 грн., суму пені у розмірі 18 532,66 гривень, обґрунтовуючи позов наступним.

25 липня 2018 року між державним підприємством «Науково-дослідний інститут «Еластик» та працівником підприємства та ОСОБА_2 було укладено договір № 5 БП про надання безпроцентної позики.

Відповідно до умов вказаного вище договору, позивач передав у власність відповідачу грошові кошти на безпроцентній основі в розмірі 10 000 гривень 00 копійок, а відповідач зобов`язався своєчасно повернути їх позивачу в порядку та розмірі, встановленому у розділі 5 Договору № 5 БП, тобто щомісячно у розмірі 833,33 гривні 33 копійки та в строк вказаний в пункті 4.2. Договору №5 БП.

Відповідно до п.5.3. Договору №5 БП у випадку звільнення позичальника з роботи сума позики підлягає поверненню позичальником негайно.

На час звільнення ОСОБА_2 - 27 травня 2019 року наказ №60/к, несплаченою залишилась сума позики - 2 500,03 грн. згідно з договором №5 БП від 25 липня 2018 року, яку відповідач сплатив частково позивачу у вересні 2019 грудня в сумі 300,00 грн. та в грудні 2019 року в сумі 950,00 грн., борг відповідно до договору №5 БП від 25 липня 2018 року залишився в сумі - 1 250, 03 гривень.

При звільненні з роботи відповідач зобов`язався проводити оплату боргу щомісячно в розмірі 833,33 грн. шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача, про що зазначено у Додатковій угоді №1 про виконання зобов`язання щодо сплати боргу за Договором №5 БП від 25.07.2018 р. про надання безпроцентної позики, укладеної 27 травня 2019 р.

Також, 27 листопада 2018 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір №7 БП про надання безпроцентної позики.

Відповідно до умов договору №7 БП, підприємство передало у власність позичальнику грошові кошти на безпроцентній основі в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок, а позичальник зобов`язався своєчасно повернути їх позикодавцю в порядку та у розмірі, встановленому у розділі 5 Договору, тобто щомісячно у розмірі 416,67 гривень та в строк вказаний в пункті 4.2. Договору №7 БП.

Відповідно до п.5.3. Договору №7 БП у випадку звільнення позичальника з роботи сума позики підлягає поверненню позичальником негайно.

На час звільнення відповідача 27 травня 2019року, несплаченою залишилась сума позики - 7 916,65 грн. згідно з договором №7 БП від 27 листопада 2018 року, яку відповідач також не повернув позивачу.

При звільненні позичальник зобов`язався проводити оплату боргу щомісячно (до 25 числа кожного поточного місяця) в розмірі 415,67 грн. шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позикодавця, про що зазначено у Додатковій угоді №1 про виконання зобов`язання щодо сплати боргу за Договором №7 БП від 27.11.2018 р. про надання безпроцентної позики, укладеної 27 травня 2019 р.

Проте, станом на 09 липня 2020 року кошти від ОСОБА_2 підприємство не отримало, своєчасно не повернуто суму позики відповідно до умов договору №7 БП від 25 липня 2018 року, яка складає 7 916,65 гривень.

Таким чином, станом на 09 липня 2020 року відповідачем не повернута сума позики по двом договорам, яка складає - 9166,68 гривень.

Не оплачуючи у встановлений договором строк грошові кошти отримані безпроцентній основі, відповідач порушує права та законні інтереси ДП НДІ «Еластик», а також порушує положення Цивільного кодексу України.

Відповідачу було направлено претензію за № 01.1-06/272 від 18.07.19 р. на суму 10 416,68 гривень з вимогою повернути суму позики, яку він оплатив частково в сумі 1250,00 гривень.

Відповідно до ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 626, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

На підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до пункту 6 Додаткової угоди №1 про виконання зобов`язання щодо сплати боргу до договору №5 БП про надання безпроцентної позики від 27 травня 2019 року у разі невиконання або неналежного виконання боржником умов цієї угоди позикодавець має право в односторонньому порядку відмовитись від даної угоди і звернутися до суду про стягнення непогашеного боргу. При порушенні термінів сплати Позикодавець має право вимагати сплати штрафу (пені) в розмірі 0,5% від загальної суми боргу за кожний день прострочення оплати боргу.

Згідно розрахунку пені по Договору № 5 БП від 25.07.2018 року про надання безпроцентної позики ОСОБА_2 за 309 днів прострочення сума становить 2621,50 гривень.

Відповідно до пункту 6 Додаткової угоди №1 про виконання зобов`язання щодо сплати боргу до договору №7 БП про надання безпроцентної позики від травня 2019 року у разі невиконання або неналежного виконання боржником умов цієї угоди позикодавець має право в односторонньому порядку відмовитись від даної угоди і звернутися до суду про стягнення погашеного боргу. При порушенні термінів сплати позикодавець має право вимагати сплати штрафу (пені) в розмірі 0,5% від загальної суми боргу за кожний день прострочення оплати боргу.

Розрахунку пені по Договору № 7 БП від 25.07.2018 року про надання безпроцентної позики ОСОБА_2 за 402 дні прострочення сума пені становить 15 911,16 гривень.

Таким чином, додатково відповідач повинен сплатити позивачу суму пені в розмірі 18 532,66 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки в суд не повідомив, а тому суд вважає, що відповідач в засідання суду не з`явився без поважних причин.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду, вивчивши письмові докази, приходить до наступного висновку.

Вимогами ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення). Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цього Кодексу.

Таким чином, відповідач знехтував своїм правом щодо подання суду доказів та можливого доведення перед судом їх переконливості.

25 липня 2018 року між державним підприємством «Науково-дослідний інститут «Еластик» та ОСОБА_2 було укладено договір № 5 БП про надання безпроцентної позики.

Відповідно до умов вказаного вище договору, позивач передав у власність відповідачу грошові кошти на безпроцентній основі в розмірі 10 000 гривень 00 копійок, а відповідач зобов`язався своєчасно повернути їх позивачу в порядку та розмірі, встановленому у розділі 5 Договору № 5 БП, тобто щомісячно у розмірі 833,33 гривні 33 копійки та в строк вказаний в пункті 4.2. Договору № 5 БП.

Відповідно до п.5.3. Договору №5 БП у випадку звільнення позичальника з роботи сума позики підлягає поверненню позичальником негайно.

Відповідач ОСОБА_2 був звільнений з ДП «Науково-дослідний інститут «Еластик» 27 травня 2019 року, про що було видано наказ №60/к.

Станом на день звільнення відповідача несплаченою залишилась сума позики в розмірі 2 500,03 грн. згідно з договором №5 БП від 25 липня 2018 року, яку відповідач сплатив частково позивачу в вересні 2019 грудня в сумі 300,00 грн. та в грудні 2019 року в сумі 950,00 грн., борг відповідно до договору №5 БП від 25 липня 2018 року залишився в сумі - 1 250, 03 гривень.

При звільненні з роботи відповідач зобов`язався проводити оплату боргу щомісячно в розмірі 833,33 грн. шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача, про що зазначено у Додатковій угоді №1 про виконання зобов`язання щодо сплати боргу за Договором №5 БП від 25.07.2018 р. про надання безпроцентної позики, укладеної 27 травня 2019 р.

27 листопада 2018 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір №7 БП про надання безпроцентної позики.

Відповідно до умов договору №7 БП, підприємство передало у власність позичальнику грошові кошти на безпроцентній основі в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок, а позичальник зобов`язався своєчасно повернути їх позикодавцю в порядку та розмірі, встановленому у розділі 5 Договору, тобто щомісячно у розмірі 416,67 гривень та в строк вказаний в пункті 4.2. Договору №7 БП.

Відповідно до п.5.3. Договору №7 БП у випадку звільнення позичальника з роботи сума позики підлягає поверненню позичальником негайно.

Відповідач ОСОБА_2 був звільнений з ДП «Науково-дослідний інститут «Еластик» 27 травня 2019 року, про що було видано наказ № 60/к

На час звільнення відповідача 27 травня 2019 року, несплаченою залишилась сума позики - 7 916,65 грн. згідно з договором №7 БП від 27 листопада 2018 року, яку відповідач також не повернув позивачу.

При звільненні позичальник зобов`язався проводити оплату боргу щомісячно (до 25 числа кожного поточного місяця) в розмірі 415,67 грн. шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позикодавця, про що зазначено у Додатковій угоді №1 про виконання зобов`язання щодо сплати боргу за Договором №7 БП від 27.11.2018 р. про надання безпроцентної позики, укладеної 27 травня 2019 р.

Проте, станом на 09 липня 2020 року кошти від ОСОБА_2 підприємство не отримало, своєчасно не повернуто суму позики відповідно до умов договору №7 БП від 25 липня 2018 року, яка складає 7 916,65 гривень.

Таким чином, станом на 09 липня 2020 року відповідачем не повернута сума позики по двом договорам, яка складає - 9166,68 гривень.

Відповідно до ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 626, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

На підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до пункту 6 Додаткової угоди №1 про виконання зобов`язання щодо сплати боргу до договору №5 БП про надання безпроцентної позики від 27 травня 2019 року у разі невиконання або неналежного виконання боржником умов цієї угоди позикодавець має право в односторонньому порядку відмовитись від даної угоди і звернутися до суду про стягнення непогашеного боргу. При порушенні термінів сплати позикодавець має право вимагати сплати штрафу (пені) в розмірі 0,5% від загальної суми боргу за кожний день прострочення оплати боргу.

Згідно розрахунку пені по Договору № 5 БП від 25.07.2018 року про надання безпроцентної позики ОСОБА_2 за 309 днів прострочення і сума становить 2621,50 гривень.

Відповідно до пункту 6 Додаткової угоди №1 про виконання зобов`язання щодо сплати боргу до договору №7 БП про надання безпроцентної позики від травня 2019 року у разі невиконання або неналежного виконання боржником умов цієї угоди позикодавець має право в односторонньому порядку відмовитись від даної угоди і звернутися до суду про стягнення погашеного боргу. При порушенні термінів сплати позикодавець має право вимагати сплати штрафу (пені) в розмірі 0,5% від загальної суми боргу за кожний день прострочення оплати боргу.

Розрахунку пені по Договору № 7 БП від 25.07.2018 року про надання безпроцентної позики ОСОБА_2 за 402 дні прострочення сума пені становить 15 911,16 гривень.

Таким чином, додатково відповідач повинен сплатити позивачу суму пені в розмірі 18 532,66 гривень.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір сплачений ним під час звернення з позовом до суду, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, що підтверджено квитанцією про його сплату, в сумі 2102 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись Конституції України, ЦК України, ст. ст. 4, 76-89, 141, 258, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Еластік»» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), на користь Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Еластік»» (код ЄРДПОУ 00151644) суму основного боргу за договорами про надання безпроцентної позики у розмірі 9 166 (дев`ять тисяч сто шістдесят шість) грн. 68 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), на користь Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Еластік»» (код ЄРДПОУ 00151644) суму пені у розмірі 18 532 (вісімнадцять тисяч п`ятсот тридцять дві) грн.. 66 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), на користь Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Еластік»» (код ЄРДПОУ 00151644) судові витрати у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн.. 00 коп.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до Київської апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 15.06.2021 р.

Суддя І.І. Шевченко