
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 червня 2021 року Справа №160/4813/21
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору підприємство об`єднання громадян «Добробут» Дніпропетровської обласної громадської організації «управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України» в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ФІРМА «АГРО ІНВЕСТ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, як відокремлений підрозділ про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/4813/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ФІРМА «АГРО ІНВЕСТ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, як відокремленого підрозділу про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.
08.06.2021р. надійшло клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, як відокремленого підрозділу (далі - ГУ ДПС у Дніпропетровській області) про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору підприємство об`єднання громадян «Добробут» Дніпропетровської обласної громадської організації «управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України», в обґрунтування якого зазначено, що рішення по справі може вплинути на права, свободи, інтереси останнього, оскільки триває спір щодо керівництва ПОГ «Добробут» ДОГО УСЗВІ МВС України» і від останнього до ГУ ДПС у Дніпропетровській області надійшла інформація про укладені на теперішній час договори про спільну діяльність відносно всіх існуючих земельних ділянок, що знаходяться у користуванні.
Вирішуючи питання про залучення третьої особи по справі, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляду адміністративної справи спочатку.
З огляду на вищезазначене та враховуючи те, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки підприємства об`єднання громадян «Добробут» Дніпропетровської обласної громадської організації «управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України», як сторони договору про спільну діяльність №02/10-СД від 10.07.2020 року, оскільки прийняття на податковий облік зазначеного договору є предметом спору по даній справі, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – підприємство об`єднання громадян «Добробут» Дніпропетровської обласної громадської організації «управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України».
Керуючись ст.ст.49, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Залучити до участі по справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - підприємство об`єднання громадян «Добробут» Дніпропетровської обласної громадської організації «управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України» (01054, м.Київ, провул. Георгіївський, буд.2, кім.12, код ЄДРПОУ 36354124).
Копію ухвали надіслати:
- позивачу за адресою: АДРЕСА_1 .
- відповідачу за адресою: 49000, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, буд.17а.
- третій особі за адресою: 01054, м.Київ, провул. Георгіївський, буд.2, кім.12.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. В.Кадникова
Судове рішення № 97643270, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 10.06.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 160/4813/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: