Вирок № 97642965, 14.06.2021, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/2936/21

1-кп/229/473/2021

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лебеженка В.О.

за участі:

секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.

прокурора Чуп`ятової А.Ю.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника Максименка В.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки Донецької області кримінальне провадження №1-кп/229/473/2021 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.В.-Устюг, Вологодської області РФ, громадянка України, має середньо-технічну освіту, не одружена, не працює, раніше не судима, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час досудового слідства було встановлено, що з початку 2020 року, більш точного часу та дати встановити не виявилося можливим, в порушення вимог положення "Про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1251 від 27.12.2010р. у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на придбання та зберігання з метою продажу алкогольної продукції із підробленими марками акцизного податку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання та зберігання з метою продажу алкогольних виробів із підробленими марками акцизного податку ОСОБА_1 за допомогою мережі Інтернет відшукала сайт із оголошенням про продаж алкогольної продукції із підробленими марками акцизного податку.

Надалі, починаючи з лютого 2020 року ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, достовірно знаючи, що марки акцизного податку є підробленими, придбала з метою збуту алкогольну продукцію, яку привозила до магазину, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 . Далі навесні 2021 року, продовжуючи свою злочинну діяльність, достовірно знаючи, що марки акцизного податку є підробленими, придбала з метою збуту алкогольну продукцію – 26 скляних пляшок «Слива Вермут з коньяком», об`ємом 0,5 л; 8 скляних пляшок «Малина Вермут з коньяком», об`ємом 0,5 л; 12 скляних пляшок «Смородина Вермут з коньяком», об`ємом 0,5 л; 8 скляних пляшок «Горілка Пшенична нива «Хлібна душа», об`ємом 0,5 л; 1 скляну пляшку «Житня сльоза. Відбірна», об`ємом 0,5 л, які привезла до магазину, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення обшуку 13.05.2021 за адресою: м. Дружківка, вул. К.Маркса, 2а, приміщенні магазину «Ермак №28», було виявлено і вилучено алкогольну продукцію у кількості 53 пляшок.

Відповідно до висновку, наданого експертом ННЦ «ІСЕ ім.. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» №2851-2856 від 21.05.2021, серед придбаних ОСОБА_1 алкогольних напоїв виявлено марки акцизного податку для маркування лікеро-горілчаної продукції вітчизняного виробництва, виноробної продукції вітчизняного виробництва, виноробної продукції імпортного виробництва, а саме акцизні марки серії: АВ ВП 20АААЧ 750067 08/18, АВЫ ВП 20АААЧ653922 08/18, АВ ВП 20АААЧ 744056 08/18, АВ ЛГП 20ААБЕ 095252 11/17, АВ ЛГП 13АААБ 078676 09/19, які не відповідають аналогічним зразкам акцизних марок, що перебувають в офіційному обігу на території України, тобто є підробленими.

Дії обвинуваченої ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.199 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання марок акцизного податку з метою збуту.

31 травня 2021 року між обвинуваченою ОСОБА_1 та прокурором Чуп`ятовою О.Ю. в присутності захисника Максименка В.І. була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Відповідно до угоди ОСОБА_1 повністю визнає свою винуватість у зазначеному діянні. Сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ст.199 ч.1 КК України, та покарання, яке повинна понести обвинувачена у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Також, сторони погоджуються, що з урахуванням особи обвинуваченої ОСОБА_1 та конкретних обставин справи (повністю визнала свою вину, щиро покаялась), її виправлення можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, останню, згідно ст.75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробувальним терміном.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 пояснила, що вона цілком розуміє характер обвинувачення, яке їй пред`явлено. Визнає себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України в повному обсязі, щиро розкаялася, визнає фактичні обставини кримінального провадження, встановлені на досудовому слідстві. Крім того зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України, дає згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди. Просить угоду про примирення затвердити та призначити узгоджене покарання.

Прокурор та захисник у судовому засіданні пояснили, що на, їх думку, при укладенні угоди про примирення були дотримані вимоги КПК України та при узгодженні покарання були дотриманні вимоги КК України. Вважають можливим затвердити угоду про примирення між обвинуваченим та прокурором і призначити обвинуваченій узгоджене сторонами покарання.

Суд, заслухавши думку захисника, прокурора щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості, встановив наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам кримінального процесуального закону, а визначене покарання - нормам кримінального закону. Підстав для відмови в її затвердженні судом не встановлено.

Крім того, суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачена розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 травня 2021 року в приміщенні Краматорської окружної прокуратури між обвинуваченою ОСОБА_1 та прокурором Чупятовою О.Ю. в присутності захисника Максименка В.І. та призначити узгоджену сторонами міру покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Постановою слідчого СВ №1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області від 14 травня 2021 року були визнані речовими доказами: грошову купюру номіналом 200 гривень серія СЕ номер 4407667; 20 скляних пляшок «Слива Вермут з коньяком»; 14 скляних пляшок «Спелая лесная ягода»; 8 скляних пляшок «Малина Вермут з коньяком»; 6 скляних пляшок «Слива Вермут з коньяком»; 12 скляних пляшок «Смородина Вермут з коньяком»; 8 скляних пляшок «Горілка Пшенична нива «Хлібна душа»; 1 скляна пляшка «Житня сльоза. Відбірна»; 2 скляних пляшки «Holodoff Premium Vodka» та передані на зберігання в камеру схову Дружківського ВП (квитанція №2-1802) (а.с.56).

Постановою слідчого СВ №1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області від 28 травня 2021 року були визнані речовими доказами: дві відокремлені марки акцизного податку, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження (а.с.54).

Постановою слідчого СВ №1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області від 22 травня 2021 року були визнані речовими доказами: шість відокремлених марок акцизного податку, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження (а.с.48).

Постановою слідчого СВ №1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області від 28 травня 2021 року були визнані речовими доказами: дві пляшки горілки «Пшенична нива» «Хлібна душа» та передані на зберігання в камеру схову Дружківського ВП (квитанція 2-1800) (а.с.52-53).

Постановою слідчого СВ №1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області від 20 травня 2021 року були визнані речовими доказами: дві відокремлені марки акцизного податку, дві скляні пляшки «Holodoff Premium Vodka» та передані на зберігання в камеру схову Дружківського ВП (квитанція №2-1800) (а.с.50-51).

Суд вважає необхідним на підставі ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішити у такому порядку:

грошову купюру номіналом 200 гривень серія СЕ номер 4407667 – повернути в дохід держави;

20 скляних пляшок «Слива Вермут з коньяком»; 14 скляних пляшок «Спелая лесная ягода»; 8 скляних пляшок «Малина Вермут з коньяком»; 6 скляних пляшок «Слива Вермут з коньяком»; 12 скляних пляшок «Смородина Вермут з коньяком»; 8 скляних пляшок «Горілка Пшенична нива «Хлібна душа»; 1 скляна пляшка «Житня сльоза. Відбірна»; 2 скляних пляшки «Holodoff Premium Vodka», дві пляшки горілки «Пшенична нива» «Хлібна душа» - знищити;

10 марок акцизного податку – зберігати в матеріалах кримінального провадження.

В ході досудового розслідування були понесені витрати, пов`язані з проведенням експертизи, проведеної Донецьким НДЕКЦ при МВС України вартість якої, згідно з доданими документами, складає 1961 грн. 40 коп. (а.с.15);

витрати, пов`язані з проведенням судово-технічної експертизи документів у сумі 6864 грн. 40 коп.; судової експертизи спиртовмісних сумішей у сумі 4118 грн. 64 коп.; судово-технічної експертизи документів у сумі 5148 грн. 30 коп., проведені Донецьким відділенням ННЦ «Інститут судових експертиз ім.Засл.проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (а.с.21,32,40).

Суд вважає, що ці витрати відносяться до процесуальних витрат і на підставі ст.124 КПК України повинні бути стягнуті з ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді Дружківського міського суду Донецької області від 28.05.2021 року відносно ОСОБА_1 був обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.

Суд вважає необхідним, даний запобіжний захід до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.468, 471-475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду, укладену 31 травня 2021 року між обвинуваченою ОСОБА_1 та в.о. начальника Дружківського відділу Краматорської окружної прокуратури Чупятовою О.Ю. в присутності захисника Максименка В.І. про визнання винуватості.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбуття покарання звільнити, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї судом обов`язки.

На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_1 покласти такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов`язання, до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Донецького НДЕКЦ при МВС України (р/р 31119115700052, ЄДРПОУ 37989721, МФО 834016, УДКСУ у м.Маріуполь /Жовтневий район/ 24060300, код:24060300, ГУ ДКСУ в Донецькій області, призначення платежу: за висновок експерта №2/6-89 від 20.05.2021 року процесуальні витрати в сумі 1961 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Донецького відділення ННЦ «Інститут судових експертиз ім.Засл.проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України призначення платежу: за висновок експерта №2851-2856 від 21.05.2021 року в сумі 6864 грн. 40 коп.;за висновок експерта №2941-2942 від 26.05.2021 року в сумі 5148 грн. 30 коп.; призначення платежу: за висновок експерта №2865-2869 від21.05.2021 року в сумі 4118 грн. 64 коп.

Речові докази:

грошову купюру номіналом 200 гривень серія СЕ номер 4407667 – повернути в дохід держави;

20 скляних пляшок «Слива Вермут з коньяком»; 14 скляних пляшок «Спелая лесная ягода»; 8 скляних пляшок «Малина Вермут з коньяком»; 6 скляних пляшок «Слива Вермут з коньяком»; 12 скляних пляшок «Смородина Вермут з коньяком»; 8 скляних пляшок «Горілка Пшенична нива «Хлібна душа»; 1 скляна пляшка «Житня сльоза. Відбірна»; 2 скляних пляшки «Holodoff Premium Vodka», які зберігаються у директора ТОВ «Зарічний» ОСОБА_2 - знищити;

10 марок акцизного податку – зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя: В.О.Лебеженко